美國保守派意見領袖「反法西斯圓桌會議」抨擊左翼

證人主要報導左翼抗議活動，其立場高度政治化，近似反對派研究而非中立新聞報導。

多位與會者聲稱在採訪抗議活動時受到「Antifa」成員攻擊，例如Katie Daviscourt曾在波特蘭的移民執法局（ICE）辦公室外被抗議者旗桿擊中而受傷。但警方公開的電郵指出她和其他兩名保守派意見領袖曾主動挑釁抗議群眾，甚至被視為「反抗議者」，導致醫療與警務呼叫頻繁。

另一位保守派網紅Nick Sortor則抱怨被逮捕，但公開影像顯示他多次挑釁抗議者，例如試圖搶回抗議者焚燒的美國國旗，並在與抗議者衝突中引發爭執。部分案件在保守派媒體施壓及司法部民權部門威脅調查後被撤銷。

該圓桌會議仍在進行中，引發外界對其政治偏向及白宮平台利用的批評。

同路點評：

特朗普白宮「反法西斯圓桌會議」的證人皆為保守派意見領袖，而非中立記者，凸顯新聞與政治立場之間的模糊界線。部分參與者在採訪抗議活動時，甚至主動挑釁抗議者並錄製影片，或假扮左翼人士，選擇性剪輯影像，強調暴力行為而忽略和平抗議，媒體信任度也可能因此受損。當報導本身可能成為事件的一部分時，公眾能否獲得真實資訊？

此外白宮作為國家權力中心被用來舉辦高度政治化的圓桌會議，本身就是一個明顯訊號：美國政治的極端分化正在加劇。透過官方平台放大單方敘事，可能使證據片面的「左翼暴力」指控看似合法化。此類事件可能直接影響政策與執法行動，例如聯邦部隊或國民警衛隊的部署，引發對政治偏見操作國家機器的擔憂。

美國政治分化日益加劇，官方與媒體合作塑造的偏頗敘事，使單方指控看似正當，削弱公眾對資訊的信任，進一步撕裂社會共識。不同政治立場的群體在這種環境下更容易陷入對立與誤解，民主制度面臨更大的挑戰。