美伊達成兩周停火協議　

特朗普稱雙方已達成「相互停火」共識，並指伊朗提交的一份10點和平方案具備談判基礎，未來兩週將用於敲定最終協議。

據伊朗官方消息，該方案經由巴基斯坦轉交美方，內容涵蓋控制與主導海峽通行、建立安全機制、結束對伊朗及其盟友的軍事行動、要求美軍撤出中東、解除制裁及釋放海外資產等，同時要求聯合國安理會通過具約束力決議予以確認。伊朗方面強調，停火並不等同戰爭結束，只有在方案細節落實後，才會正式終止衝突。

伊朗外交部亦表示，在兩週談判期間，將在軍方協調下恢復船隻安全通行霍爾木茲海峽。談判預計於巴基斯坦首都伊斯蘭堡舉行，最長為期15天，目標是將戰場成果轉化為政治協議。

巴基斯坦總理謝里夫表示，停火已即時生效，範圍更涵蓋黎巴嫩等地，並邀請各方代表於限期前赴伊斯蘭堡展開進一步談判。

停火消息公布後，國際市場迅速反應，油價下跌、股市上揚，顯示投資者對能源供應恢復抱持樂觀態度。此前，美以曾警告若未達協議，將對伊朗基礎設施發動大規模打擊。連日空襲已波及橋樑、機場及石化設施，地區局勢一度急劇升溫。

同路點評

短暫的停火從來不等於和平的到來。在高度對抗與互不信任的局勢之下，任何降溫舉措都更像是一種戰略性喘息，而非真正的轉折。當衝突各方仍以實力與籌碼作為談判基礎，所謂協議本質上只是權力再分配的延伸，而非對衝突根源的回應。

中東局勢長期陷於安全困境，各方對自身生存的焦慮，使得軍事手段反覆被視為可接受甚至必要的選項。在這種邏輯下，停火往往只是為下一輪博弈爭取時間。若缺乏更具約束力的國際機制與互信基礎，任何協議都難以持久。更值得關注的是，大國在區域衝突中的角色。當外部力量同時是調停者與參與者，其立場的矛盾性，往往削弱了談判的公信力。這不僅令地區國家難以建立穩定預期，也使衝突更容易被地緣政治競爭所放大。和平若被視為工具而非目標，其結果只會是不斷循環的不穩定。