特朗普稱習近平承諾不在其任期內對台採取行動

特朗普並未明確回應，若中國武力攻台，美國是否會出兵協助。他僅表示「到時你就會知道答案」，維持美國一貫的「戰略模糊」政策。根據1979年《台灣關係法》，美國並無義務軍事捍衛台灣，但須協助台灣維持自我防衛能力。

中國駐華盛頓大使館發言人對特朗普說法未作正面回應，並重申「台灣問題屬中國內政，任何分裂行為絕不容許」。白宮亦未提供相關承諾的細節。

與此同時，美國國防部長Pete Hegseth於東盟防長擴大會議期間宣布，美中將建立軍事對軍事溝通渠道，稱兩國關係「從未如此良好」。他在社交平台上指出，這是為「永久和平與成功」鋪路，但其言論與會議上的強硬警告形成反差。

赫格塞斯警告中國在南海的行動「破壞穩定」，指北京擴張海洋主張違背和平承諾。他敦促東盟提升海上能力，並呼籲制定《南海行為準則》。他亦表態支持12月舉行的東盟—美國聯合海上演習，以維護航行自由。

中國則批評美國「干涉地區事務」，指責菲律賓與美、澳、紐合作軍演「破壞地區和平」，並稱解放軍將堅決捍衛主權。

同路點評：

即將進入選舉關鍵期之際，特朗普的說法可能是為了突出其外交成果，展示自己有能力維持台海穩定。這雖具政治算計，但同時也暴露出美國對台政策長期依賴「戰略模糊」的本質。另一方面，Pete Hegseth前後矛盾的訊息，揭示出華盛頓試圖在競爭與合作之間尋求平衡。一方面，美方需遏制中國在印太的力量擴張；另一方面，又希望避免誤判與衝突升級。這使得美中關係呈現出「表面緩和、內在對抗」的雙層結構。 對北京而言，無論有沒有承諾，台海問題始終是主權核心，不會因某一屆美國政府而改變戰略目標。不過其當前更重視「時機」與「成本」，在與美國博弈中或採取靈活策略，包括在南海強化存在、在經貿上擴大影響，同時保留對台施壓空間。而美中釋放出「合作意願」雖有助降溫，但結構性矛盾未解。台海和南海依然是潛在火藥庫，特朗普所謂的承諾也未必能減少風險。