特朗普威脅削減駐德德軍人數

德國總理弗里德里希·默茨週一暗示特朗普團隊在與伊朗的談判中處於劣勢，未能確保結束持續的戰爭並重新開放霍爾木茲海峽，表示「伊朗人顯然非常擅長談判，或者更確切地說，非常擅長『不談判』，讓美國人前往伊斯蘭堡後空手而歸。」他在週三再次重申了批評，稱歐洲正承受著海峽關閉所帶來的後果。

特朗普上週也取消了美國談判代表前往伊斯蘭堡的第二次行程，導致有關伊朗核計劃及霍爾木茲海峽的討論陷入僵局。他週二反指默茨認為「伊朗擁有核武器是可以接受的」，並稱默茨「根本不知道自己在說什麼」。特朗普隨後在Truth Social 平台上發帖回應，表示正在「研究並審查可能削減駐德部隊的方案，並將在短期內做出決定」。

這並非特朗普自 4 月 1 日以來首次威脅撤回對北約成員國的支持，在於歐洲盟友未能參與美以對伊朗的戰爭，也未協助確保經濟命脈霍爾木茲海峽的安全。儘管美國政府此舉對歐洲安全將是災難性的，但由於 2024 年通過的美國立法規定，總統在未獲得參議院三分之二多數或國會法案支持的情況下不得退出北約，因此全面撤軍被認為可能性較低。專家建議白宮可能會採取損害聯盟關係，但尚未達到完全退出程度的行動。

同路點評：

特朗普再次祭出「削減駐軍」這張老牌，顯然是將軍事部署視為純粹的經濟與政治籌碼，試圖在伊朗核僵局中對歐洲盟友施壓。這種「交易式」的外交策略不僅激化了與德國等核心盟友的矛盾，更可能在無意中推動歐洲追求「戰略自主」，進一步削弱美國在北約內部的領導威信。

這種玩火行為正逐漸侵蝕二戰後建立的西方集體安全架構。當軍事保障不再是基於共同價值的承諾，而是取決於談判桌上的利益交換時，美國在全球的戰略信用將面臨崩潰。如果白宮持續透過損害同盟團結來換取短期的政治勝利，最終損失的可能不只是幾千名駐軍的影響力，而是美國作為可靠盟友的歷史地位。