澳洲高等法院裁定移除移民前拘留者電子腳鐐並結束宵禁

數十名已服刑完畢的移民前拘留者將可移除電子腳鐐並廢除宵禁，因為高等法院再次駁回了針對該群體的法律。原受電子監控與宵禁限制的人員將移除腳鐐，改為定期向官員報到，政府亦不得再實施宵禁。

此案由一名在法院代號為 EGH19 的巴布亞紐幾內亞公民發起。他於 2000 年抵達澳洲，2006 年未成年時因謀殺罪被定罪。該男子於 2022 年獲得保護簽證，但約兩年後因承認家庭暴力罪遭取消簽證。他於 2024 年 12 月獲假釋，並於 2025 年 4 月獲釋後被送入移民拘留所，隨後被要求佩戴電子腳鐐並遵守宵禁。

難民資源中心（Asylum Seeker Resource Centre）副執行長珍娜·法維羅（Jana Favero）表示裁決顯示政府一直在「倉促立法，完全無視公平或國家憲法」。澳洲律師聯盟發言人格雷格·巴恩斯（Greg Barns SC）則批評政府屈服於「媒體與政治對手的民粹式恐嚇」，並提醒各級政府唯有法院具備施加懲罰的憲法權力。

同路點評：

剝奪個人自由的「懲罰權」在澳洲民主政體下屬於司法機關的領域。當政府以「行政管理」為名，對已服刑完畢的個人強加電子腳鐐與宵禁時，這在法理上已跨越了管理的紅線，轉向了未經法院審判的二次懲罰。法院的介入並非在為犯罪者辯護，而是在民粹壓力湧動時強行拉回權力分立的底線，確保行政機關不能因為政治方便而隨意擴張監控權。

阿爾巴尼斯政府顯然陷入了「安全焦慮」與「立法品質」的雙重困境。工黨政府為了規避反對黨與部分媒體對其「對犯罪軟弱」的攻擊，選擇採取技術性違憲的高壓手段來平息輿論。這種倉促立法的後果導致政府在短期內二度遭到法院挫敗，不僅損害了法律的嚴肅性，更讓政府在政治攻防中顯得左支右絀。