同路點評
澳洲醫師因加沙戰爭言論失去醫療保險機構主席職位
澳洲知名急診醫師、前澳洲醫學協會副會長史蒂芬·帕尼斯（Dr Stephen Parnis）近日宣布辭去澳大利亞醫療保險集團（MIGA）董事會主席一職，原因是他在社交媒體上就以色列與加沙戰爭發表多次評論，引發爭議與壓力。不過他仍將留任為普通董事。
帕尼斯在致 MIGA 會員的電子郵件中強調所有貼文皆出自個人立場，並未以 MIGA 的名義發言。他坦言辭職決定並非輕率，但考量到這段時間爭議不斷，為了組織的最佳利益選擇主動卸任主席職務。他同時表示自己「依照良知發聲」而公開討論重大人道議題，正是醫師不應逃避的社會責任。
MIGA 隨後聲明將全面檢討組織的社交媒體政策，確保治理符合現代標準與公眾期望，強調尊重多元立場，但也必須維護成員與機構在敏感議題中的信任與聲譽。
事件引發醫療界與社會輿論的強烈反應。部分醫護人員發起聯名信，聲援帕尼斯，指責這是一場「被迫離職」的案例，並擔憂這將對醫護人員的言論自由造成寒蟬效應。他們警告說，若醫師因為對國際衝突或公共議題表態就面臨職位壓力，將削弱專業人士在公共討論中的參與度。
同路點評：
澳洲醫師帕尼斯因在社交媒體針對加沙戰爭發聲，被迫辭去醫療保險機構主席一職，但他仍繼續臨床工作，並強調不會停止關注全球健康與人道議題。他的離職迫使澳洲醫界思考一個更廣泛的問題：在高度敏感、充滿分裂的國際議題中，醫師與專業人士的言論空間究竟應該到何種程度才算合理？
諷刺的是，澳洲政府才剛宣布將正式承認巴勒斯坦，對外宣稱自己站在人權與公義的一方。然而在國內，卻已經出現專業醫師因個人評論而承受辭職壓力的情況。澳洲社會一方面高舉人權旗幟，一方面卻對不同立場的公民聲音顯得不耐，實在自相矛盾。
言論自由不應只在方便時被歌頌，而在敏感時被壓制。帕尼斯的遭遇揭示出澳洲自我標榜的民主價值面臨的考驗：一個承認巴勒斯坦的國家，卻難以容納自己公民對加沙的關切。這場風波，正提醒社會去檢視一個重要的問題：民主的底線究竟在哪裡？
