澳洲推國家AI計畫引質疑

計畫在於兼顧經濟增長與社會公平，避免帶來額外立法負擔，加速本地人工智慧發展。政府強調人工智慧可以改善醫療、教育、長期照護與就業等領域，並創造就業機會，讓科技提升而非取代勞動力。政府還計畫釋出由公共與私營部門持有的高價值資料集，供AI模型訓練使用，並鼓勵資料中心投資，提升本地研發能力與競爭力。

為因應潛在風險，政府承諾設立AI安全研究所，負責監測人工智慧在能源消耗、性別濫用、以及藝術家、創作者與記者版權問題上的影響，並投入約3,000萬澳元啟動，評估是否需要更深層立法，並確保監管體系能跟上AI技術演進。

部分學者與隱私民主監督倡議者擔心只靠既有法律、缺乏專門AI規範，會導致問責不明、監督鬆散、透明度不足。澳洲天主教大學副教授Niusha Shafiabady批評計畫雖然雄心勃勃要釋放資料、提升生產力，但在問責、主權、安全與民主監督方面留有缺口。

反對者指AI系統與資料中心擴張沒有周全能源與水資源管理，將對環境造成壓力；且AI濫用導致的歧視、隱私侵犯或操縱行為也缺乏專門法律保護。部分政黨也批評政府認為既承諾尊重創作者權益，但同時又釋放大量資料讓AI使用，產生「混亂信號」。

同路點評：

《國家人工智慧計畫》雖自信地標榜以現行法律框架管理AI技術，避免新增立法負擔，但在政策務實與社會監管的矛盾仍然存在。

創意產業與版權持有人反應尤為強烈，而且並非空穴來風。因為政府釋放資料供AI訓練必然導致作品在互聯網被「免費吸收」，從而損害創作者收入與文化產業可持續性。雖然政府最終排除給予AI公司免付費挖掘版權的權利，但過程仍然凸顯現行法律在應對 AI 技術衝擊時的局限性。對比歐盟著作權指令對 AI 訓練資料使用的嚴格限制，顯示澳洲在平衡創新與創作權益仍有調整空間。

AI的快速部署同樣帶來勞動市場的挑戰。政府強調技術應提升勞動者能力，但若缺乏專門法律與完善監管，AI便一定會取代不少工作職位，加劇技能不匹配與失業風險，甚至影響弱勢勞動者，帶來就業結構不平等與社會分化的問題。