民主運動人士劉珈汶指控英國警方要求「自我審查」

2025年7月底，香港民主運動支持者、流亡英國的前區議員劉珈汶（Carmen Lau）表示在倫敦參與聲援香港的示威活動時，曾多次被英國警方接觸，並被建議在公開發言時避免使用「敏感詞彙」。

劉表示警方並未明確命令她噤聲，但語氣含蓄，讓她感受到「非正式的壓力」，質疑此舉是否構成變相的自我審查要求。她批評這樣的執法方式有模糊空間，可能對流亡異見者造成寒蟬效應。

對此英國大都會警察廳未就個案細節發表評論，但重申所有行動皆依法進行，並強調警方在維護公共安全與保障言論自由之間需取得平衡。

多個人權團體指出，雖無明確違法行為，但類似情況值得關注，尤其對於尋求政治庇護者而言，更應提供清晰與可預期的言論保障環境。

同路點評：

對許多逃離壓迫政權的港人而言，英國一度被視為言論自由的堡壘。但當警方以「秩序」為由對示威者言語提出勸導與警告，便引發對言論空間收窄的合理擔憂。

此案或許並非打壓異見的系統性策略，而是執法部門基於風險管理作出的「預防性處置」。然而這也揭示了即便在民主國家，來自威權背景的異議者仍可能遭遇權力結構下的「軟性邊界」。更值得關注的是，若英國此類執法傾向逐漸常態化，是否將在潛移默化間重塑對自由的理解？當言論自由需以「政治敏感度」為前提，民主社會的開放性也將面臨壓力測試。

澳洲在處理中國議題與保護異議聲音方面雖尚屬寬容，但也必須正視外部壓力下政策可能逐步收緊的風險。若不能持續捍衛公民自由與政治多元，最終也可能步上限制異見的鋪路之途。