標籤失實疑含真貓毛，維州動保團體推動毛皮全面禁令

儘管澳洲早在2004年已禁止進口貓狗毛皮，近期調查卻發現，仍有含真貓毛的商品流入市場。英國紡織分析機構 Microtex 檢測一款服裝品牌 Suttons UGG 銷售的兒童背心時發現，該商品實際含有貓毛和兔毛，然而其標籤卻標示為「100% 澳洲羊皮或羊毛」，涉嫌誤導消費者。

就此，Suttons UGG承認該背心的標籤「有誤」。該公司發言人表示，廠商曾告知該款背心使用的是「一種特殊毛皮」，但公司方面「無法百分之百確認」其中是否包含貓毛。該品牌目前於悉尼與墨爾本皆設有零售門市。

此外，由時尚倡議組織 Collective Fashion Justice 委託的檢測亦發現，從 Queen Victoria Market 購得的兩款毛球針織帽，實際採用狐狸毛與浣熊犬毛製成，但標籤卻聲稱為「壓克力纖維」。

動物保護團體與 Animal Justice Party 重新呼籲，應推動全州範圍內禁止販售任何動物毛皮，同時落實進口全面禁令。他們指出，許多消費者在不知情下，購買了來自海外殘酷生產環境下製成的真毛皮商品，形同間接助長虐待行為。

同路點評：

雖然澳洲早於2004年即禁止進口貓狗毛皮，但最新調查顯示，現行制度仍有監管漏洞，導致真毛皮商品悄然流入市場，誤導消費者。此次 Suttons UGG 事件出現標示不實的針織帽，正暴露了標籤法規執行不足，亦反映供應鏈透明度嚴重欠缺。

放眼國際，瑞士早已成為歐洲首個禁止進出口「殘酷生產」毛皮的國家。英國近期亦有議員提出禁止毛皮進口與販售的法案，相關請願吸引逾120萬人連署，預計今年稍後將提交國會辯論。歐美地區趨勢已愈加明朗：禁止毛皮貿易既符合動物福利標準，亦符合現代消費者對道德時尚的期望。

澳洲若要維護消費者權益與國際形象，勢必要檢視現有禁令，進一步完善立法與監管，並引入更嚴格的進口查驗與標籤制度，才能有效杜絕「殘酷毛皮」再度流入本地市場，落實真正的動物保護精神。