梅爾茨正與歐洲盟友探討建立「共享核保護傘」可能性

梅爾茨在施政報告中以罕見的強硬措辭指出歐洲在大國競爭加劇的新世界秩序中正面臨「凜冽寒風」，強調歐洲不能再單方面仰仗美國的核威懾，必須掌握自身安全的主動權。他明確重申德國將繼續遵守《二加四條約》及《不擴散核武器條約》（NPT），德國本身不會擁有核武。目前的構想並非要取代北約，而是與美國的核共享安排形成「互補」，將初步討論集中在如何整合法國與英國的資源。

這項提議在德國國內引發激烈辯論。支持者認為這是邁向「歐洲戰略自主」的必要步驟；但反對者則擔心此舉可能刺激軍備競賽，且法國是否願意將核武指揮權與盟友共享，仍具高度不確定性。此外，聯邦議院國防委員會主席羅維坎普（Thomas Roewekamp）補充德國雖無彈頭，但在運載技術與軍事協作上具有「顯著的技術領先」，將是德國參與歐洲核計畫的核心籌碼。

同路點評：

梅爾茨的發言無疑在歐洲安全與國際法體系中投下了一枚「政治震撼彈」。這不僅是應對美國大選後不確定性的權宜之計，更觸及了歐洲一體化最深層的矛盾與德國戰後認同的根基。

首先，這場計畫面臨著無法繞過的「德法矛盾」。法國核武庫向來是其大國地位的最後防線，指揮權具備絕對的不可分割性。梅爾茨試圖以「出資補貼」或「技術參與」來換取安全感，但在沒有決策權的共享核武的零和博弈中變相是繳納保護費。巴黎是否願意為了柏林的資金而模糊其核指揮權？這將直接測試德法軸心的脆弱程度。

其次，梅爾茨正在挑戰德國和平主義的社會契約。無核化長期以來是德國道德身分的基石，如今轉向現實主義的核威懾，勢必引發國內輿論的劇烈反彈。若無法建立跨黨派的長期共識，這項轉向恐將淪為曇花一現的選舉口號。

最後，此舉在國際法理上也如履薄冰。儘管柏林重申不擁核，但「技術深度參與」核計畫已游走在《不擴散核武器條約》（NPT）的邊緣，極易給敵對勢力提供口實，誘發更激進的地區軍備競賽。

總結而言，梅爾茨的「核傘夢」雖展現了歐洲戰略自主的決心，但在權力分配與法理爭議的迷霧下，這究竟是歐洲防禦的及時雨，還是另一場代價高昂的戰略幻夢，仍有待觀察。