林小正案與司法制度對弱勢的回應

該案件近期由澳洲檢察署（Director of Public Prosecutions, DPP）提出上訴，要求將刑期加重至十四年。

初判結果引起反性別暴力倡議團體與性工作者權益組織的強烈反彈。他們當時認為七年刑期過輕，未能對暴力行為做出足夠回應，且淡化了移民性工作者的處境與人身風險。

林小正已承認犯下兩起誤殺罪行，動機為在24小時內償還個人賭債。但是檢方表示，被告仍然缺乏悔意，且復原與再社會化的前景不佳，因此是DPP 提起上訴的原因之一。

性工作者權益團體如 Vixen 對DPP的上訴決定表示歡迎，認為這展現出司法機構在面對針對弱勢群體的暴力案件時有意提高關注與行動力。

同路點評：

此案引發的爭議主要集中在量刑標準與受害者身份的交叉問題上。原判七年在某些觀察者看來未能反映出犯罪的嚴重性，特別是在受害者屬於移工與性工作者的背景下，公眾擔憂這可能傳遞出「法律保護層級不均」的訊息。

此案的背後不只是一起悲劇性的個案，更是關於「誰的生命被視為重要」的深層社會問題。性工作者、尤其是移民背景的性工作者，長期處於法律邊緣與社會偏見之下，他們的受害往往無法引起等同的社會關注與法律正義。

初判七年對於兩起致命攻擊而言，在法律技術層面雖屬誤殺罪名，但其量刑與社會觀感之間的落差仍引起民間高度爭議。