本迪戈作家節言論自由爭議 超過50位作家退出

調查記者Jess Hill表示要求「完全主觀」，並質疑主辦方為何邀請作家參與討論，卻不信任他們能夠進行尊重的辯論。澳洲作家協會（ASA）副主席Jennifer Mills指出，類似的行為守則讓作家感到「恐懼和緊張」，強調「作家節不應扮演審查作家言論的角色」。

此舉已造成超過20場活動取消，影響到原訂演講和討論議程。然而，主辦單位仍決定舉辦剩餘活動，並為已購票觀眾提供退款。

同路點評：

主辦單位在活動前兩天發送守則，要求參與者「避免使用可能被視為煽動性、分裂性或不尊重的語言或話題」，旨在維護活動秩序與觀眾感受。此舉卻與邀請作家參與公開討論的初衷產生矛盾，使作家質疑主辦方是否真正信任他們能以尊重的方式進行辯論。

此事件也引發對澳洲言論自由現狀的擔憂。多位作家表示，文化節應該提供思想碰撞與多元觀點交流的平台，而非設置可能導致自我審查的限制條件。過度規範不僅抑制創作與公開討論，也可能在社會上傳遞言論自由可以被模糊化或隨意限制的錯誤訊息。

事件凸顯出文化活動在多元社會中舉辦的兩難：如何保障參與者自由表達，同時維持活動秩序與觀眾安全。未來類似作家節需要設計清晰、具彈性的行為規範，明確界定何種言論真正可能造成傷害，避免自相矛盾或過度限制，同時鼓勵開放對話，使作家能暢所欲言，觀眾也能從不同觀點中獲益。