國際學者認定以色列於加沙的行為構成種族滅絕

國際種族滅絕研究學者協會（IAGS）近期通過決議，認定以色列在加沙的行動構成「種族滅絕」。該協會表示，依據1948年《聯合國防止及懲治滅絕種族罪公約》的定義，以色列在加沙的政策與行動，符合「以全部或部分消滅特定族裔或宗教群體為目的」的法律標準。協會500名會員中，有86%支持這項決議。

以色列政府強烈反對，稱決議「完全建立在哈馬斯謊言之上」，並重申其軍事行動屬自衛。目前以色列正面對海牙國際法院針對其種族滅絕指控的訴訟。自10月7日衝突升級以來，加沙衛生部門統計已有超過63,000人喪生，而聯合國全球飢荒監測機構指出部分地區正陷入人為饑荒。決議呼籲以色列立即停止包括殺害平民、剝奪人道援助、強迫遷徙及性暴力在內的行為。

協會主席奧布賴恩強調，即便以自衛為由，也無法為戰爭罪、危害人類罪或種族滅絕辯護。哈馬斯10月7日襲擊以色列的行動亦被界定為國際罪行。決議受到加沙政府支持，並被多位國際法學者視為學術界對加沙局勢的法律定性趨勢。長期以來，數個國際人權組織及部分以色列非政府組織也曾指控以色列在加沙犯下種族滅絕罪，而聯合國人權高級專員辦公室的員工亦要求正式將衝突定性為正在發生的種族滅絕。

同路點評

將以色列在加沙的行動定性為種族滅絕不只是道德譴責，更可能在外交、法律與國際輿論上引發連鎖效應。對國際司法而言，這項判定或將成為未來訴訟的重要參考依據。國際刑事法院或其他機構在審理戰爭罪與危害人類罪案件時，可引用學界共識作為輔助證據，對佔領方及其領導人的個人責任追究形成新壓力。這也向全球傳遞一個訊號：即便以自衛為名，系統性針對平民的行動仍可能構成國際罪行，法律和道德底線不可逾越。

同時，這一定性將改變國際輿論對加沙局勢的框架。媒體與公眾不再僅視其為傳統軍事衝突，而是涉及族群消滅與人道危機的警示。這可能加速人道援助的介入，也可能加劇國際政治對立，尤其在不同國家中東政策立場分歧的情況下。可見這是對全球治理與國際秩序的提醒：國際法不應只停留在文件上，對平民保護的義務必須落實。