劉珈汶指控英國警方要求「自我審查」

劉批評執法模糊不透明，令流亡異見者受寒蟬效應影響，削弱民主運動影響力。她強調作為政治難民，言論自由是基本權利，任何壓制都可能損害他們爭取公義與民主。

英國大都會警察廳對此並未發表評論，但重申所有警務行動均依法進行，也尊重個人表達意見的權利。

多個國際及本地人權團體關注此類事件，指出雖然沒有明確違法行為，但暗示性限制與壓力對尋求政治庇護者及異議人士可能造成不安，呼籲英國政府與執法機關應為政治難民提供更加明確且可預期的言論保障環境。

同路點評：

許多逃離壓迫的港人視英國為言論自由堡壘。但當警方以「秩序」為由勸導示威者，引發言論空間縮減的擔憂。

此案或非系統性打壓，而是執法部門的風險管理預防性措施。然而這也揭示了即便在民主國家，來自威權背景的異議者仍可能遭遇權力結構下的「軟性邊界」。若此類執法成常態，恐潛移默化改變對自由的認知。言論自由若以「政治敏感度」為前提，民主開放將受考驗。

澳洲對中國議題與異議聲音仍較寬容，但須警惕政策收緊風險。若不持續捍衛自由與多元，終將走向限制異見的道路。