中學生藥物AI平台掀起爭議

潘母彭詠枝曾任港大醫學院教員，被指試圖以資金干預輿論，並將公司角色由技術製作方改為商業發布方。此外潘浠淳作品提及藥物數據來自Rxlist、Drugs.com、WebMD等網站，但這些平台禁止自動抓取及商業用途，若未授權即違反條款，甚至觸及法律問題。

AI Health Studio創辦人Ahmed Jemaa於2025年8月4日在職業社交平台LinkedIn聲明，公司獨立開發該平台，未被告知用於學術競賽。Jemaa亦指出彭詠枝曾試圖以金錢控制媒體和公眾輿論，改變公司角色為商業發布。

此事件在學術界和公眾中引起廣泛討論。專家指出事件暴露出當前學術競賽和科研發展過程未能嚴格審查數據來源及作品真實性的問題。部分人士呼籲應加強對學生科研項目的監督和輔導，避免類似事件再次發生。

同路點評：

學術比賽與科研發表不只是拼技術，更是考驗資料合法性、授權與透明度。若使用未獲授權的藥物資料訓練 AI，不僅違反網站條款，甚至可能觸法，反映學界對資料來源與作品真實性審核存在漏洞。

父母支持孩子無可厚非，但若直接操盤甚至用金錢影響媒體與輿論，就從「協助」變為「操控」。短期或能贏得光環，卻讓孩子背負「靠父母鋪路」的標籤，失去誠信與獨立，甚至影響科研生涯。

評審為追求得獎率而放寬標準，只會助長投機之風。制度必須強化，例如要求提交資料授權證明、公開技術開發過程，並且設立明確的審核流程。否則若年輕科研者從小被灌輸「結果重於過程」，科研環境將被逐步侵蝕。