一國黨韓森與前國家黨議員涉公帑赴富豪郵輪籌款

此引發外界質疑相關支出是否符合議員津貼規定。

根據國會紀錄，兩人去年12月多次往返悉尼、布里斯班及其他城市，並申報機票及住宿費用，總額超過3,000澳元，用於參加在該豪華郵輪上舉行的私人活動。該郵輪被形容為全球最奢華私人住宅郵輪之一，船上住客多為富豪，並設有高級餐廳、網球場及私人住宅單位。

報道指出，活動包括在布里斯班舉行的政治捐款晚宴，以及在悉尼港停泊期間與商界人士的私人午宴。Pauline Hanson與其女兒亦曾在郵輪上主持與企業領袖的閉門聚會。相關活動部分涉及為政黨籌款，包括拍賣與美國總統特朗普相關的高價物品，籌得約30萬澳元捐款。

根據澳洲議員行為守則，公帑資助僅限於以議會公務為主要目的的行程，明確禁止用於籌款或政治捐贈活動。不過Barnaby Joyce承認出席相關籌款活動，並稱屬於政黨工作的一部分，相關費用由其辦公室處理。

Gina Rinehart方面被指亦曾主辦相關活動，但對具體細節未作回應。選舉委員會規定，若相關利益超過一定金額，須作出申報。

同路點評：

從規則上看，只有當行程的主要目的屬於議會公務時，才可以動用納稅人資源，而兩人所做的籌款或政治募捐活動本身，是明確被排除在外的。但問題是，這類商界聚會與籌款活動時，所謂「主要目的」往往變得模糊，最終容易淪為各說各話的灰色地帶，最終即使引起爭議，也在制度層面不了了之。

當然，政治本來就需要籌款與社會連結，但問題在於「是否應該由公帑資助參與」。議員出席由超級富豪主辦的私人郵輪、封閉式高端活動中，即使活動形式上屬「社交」或「交流」，其實質可能已經偏離公共利益，而轉向政治資源與金錢網絡的交換場域，這些都不應該由公帑資助參與。