一國黨趁住房危機抨擊移民政策

一國黨宣稱當前住房供不應求的困境與大量移民進入有關。尤其政府設定的住房建設目標高達每年 240,000 套，但住房供應仍趕不上需求，導致買房與租屋更難、更貴。黨內官員亦曾在墨爾本街頭拍攝影片，以策略性煽動手法宣稱城市「看起來不像西方國家」，引發批評與譴責。

同時韓森近期在社交媒體發布了一系列在墨爾本和悉尼街頭拍攝的影片，標題往往帶有「奪回澳洲」的色彩。她在影片中直指大量湧入的留學生和短期簽證持有者是導致澳洲年輕人淪落到公園露宿的元兇。人權組織批評這種做法是『將結構性的政策失敗推卸給弱勢群體』，並警告這種言論可能導致社會分裂，甚至引發如2025年8月雪梨大橋抗議活動後的進一步衝突。

專家指出雖然移民對住房需求有一定影響，但問題核心在於住宅供應長期不足與建房速度追不上人口增長，因此減少移民可能短時間內緩解需求壓力，但並非解決住房短缺的完整方案。

同路點評：

當前澳洲住房危機已不再僅是經濟議題，更演變成一場激進的政治表演。透過鏡頭刻意捕捉非西方族裔的面孔，並配上「這看起來不像澳洲」的旁白，一國黨成功將選民對高租金、高房價的實質焦慮，轉化為對文化身份的恐懼。這種手法雖然在社交媒體上贏得大量點擊，卻是典型的「替罪羔羊」政治，將結構性的政策失敗推給最容易辨識的群體。

然而，一國黨的邏輯中存在著一個致命的經濟悖論。韓森主張透過「零淨移民」來緩解住房壓力，卻忽略了澳洲建築業對技術移民的極度依賴。目前的現實是澳洲缺乏足夠的水管工、電工與木工來達成每年 24 萬套的住房建設目標。若依照一國黨的極端方案，大規模削減移民將直接導致建築勞動力枯竭，興建新房的成本反而會因工資飆升而進一步推高，最終陷入「房子更少、房價更貴」的惡性循環。

最令人憂心的是，這種邊緣政黨的激進論調正產生「奧弗頓之窗」（Overton Window）效應。為了防止選票流向一國黨，主流政黨如自由黨甚至工黨，在移民措辭上也顯得日益強硬。當政治討論的重心從「如何增加住房供應」轉向「誰才是正統澳洲人」時，土地審批流程、稅務改革等反而被隱藏在口水戰之後。澳洲需要的不是挑撥仇恨，而是直面供需失衡的政治勇氣。