《Down Under》原作者公開譴責反移民政治標籤

他強調這首歌原本是慶祝澳洲多元文化與包容精神的作品，不應被用來宣揚排外或分裂情緒。

海伊透過社交媒體發文表示Down Under 這首歌是為了慶祝多元與包容，完全不屬於試圖播種排外主義的人。而不是分裂。他最後以全名加上「（移民）」簽名，強調自己的身份與立場。

March for Australia是近年在澳洲引起爭議的遊行運動，其組織者以保護傳統國慶日（1 月 26 日）和強化國家認同為名，吸引了右翼群體參與。反對者則批評這些活動與排外思想、極端主義者有所連結。除了 Down Under 外，搖滾樂隊 Hoodoo Gurus、樂團 The Living End 等藝人也表示這些作品原本旨在團結人心而非傳達政治立場，強烈譴責他們的歌曲在政治集會被播放。

同路點評：

流行歌曲向來被視為情感與集體記憶的載體，但它們在政治往往被重新包裝、重新定義，甚至被「奪權」。經典澳洲歌曲《Down Under》被用於 March for Australia 反移民集會，正是歌曲本身沒有改變，但其意義，卻在政治語境中被徹底重寫。

反移民與民族主義運動越來越依賴音樂，並非偶然。相較於政策口號與政治論述，音樂更容易穿透理性防線，直接觸發歸屬感、懷舊感與集體認同。在街頭集會中，參與者感覺自己是在「慶祝國家」，而非「排除他人」。

這種情緒動員效率極高。因為它把複雜的移民、經濟與社會問題，簡化為一種情感立場；把焦慮與不滿轉化為對「我們是誰」的單一想像。在經濟壓力與身份不安交織的時代，音樂看來無害卻極具感染力，成為最容易被利用的政治工具。

《Down Under》事件並不是孤立案例，而是文化風向的警訊。當排外團體開始自信地使用國民級文化作品，意味著反移民情緒已不再自覺邊緣，而是逐步進入主流文化語言。當一首歌被用來排斥移民，被犧牲的不只是創作者的原意，更是社會對複雜身份的容納能力。