前美國傳染病專家拒絕回答聽證會問題

參議院國土安全與政府事務委員會主席兼福奇長期對手的保羅指責福奇無權行使憲法第五修正案拒絕回答參議員提問的權利，即使前美國總統拜登給予赦免也無法保護他，委員會已安排於下週就「藐視國會罪」進行投票；福奇則指責保羅參議員企圖將他入獄。

福奇曾領導美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）長達 38 年，2020 年因為應對 COVID-19 的封城指令、配戴口罩與社交距離指南以及推廣疫苗而招致批評，引發保守派長期企圖追究疫情歸責。

根據美國聯邦法律，知情且故意向國會做出「重大虛假、虛構或欺詐性陳述」屬於犯罪行為，共和黨聲稱 19 世紀美國最高法院裁決要求他必須作證。當被問到福奇今天是星期幾、他的領帶和地毯是什麼顏色時，福奇甚至援引了第五修正案。如果檢察官認定福奇獲赦後撒謊，仍可能面臨監禁。

共和黨參議員莫雷諾多次詢問福奇是否會向受到疫情時期政策傷害的多個群體道歉。保羅多年來也一直指控他就美國國家衛生院（NIH）是否資助中國武漢的病毒研究向國會撒謊，並協助掩蓋 COVID 的起源。

福奇的律師多次嘗試發言未獲承認後被驅逐出聽證會，稱保羅的追討是個人恩怨，並表示將評估所有途徑來追究其責任。

同路點評：

福奇應對 COVID-19 疫情的決策確實並非無懈可擊。從疫情初期對配戴口罩政策的大幅轉變、嚴格的封城政策對經濟與心理健康造成的衝擊，到對社交距離指引缺乏充分科學依據的坦承，都引發了公眾對其決策透明度與專業判斷的質疑。作為公共衛生領袖，政策制定過程中的失誤與資訊溝通問題確實應當接受客觀且嚴謹的檢討。

但這場聽證會早已脫離了理性監督與責任追究的範疇，演變成極具報復性的政治秀。逼迫高齡且已退休的專家回答上百個無關緊要的問題，甚至企圖以國會藐視罪進行打壓，是利用公權力進行個人恩怨的發洩。這不僅無法為公共衛生危機提供建設性的經驗，更白白浪費了國會寶貴的立法資源與時間，淪為政治算計下的產物。