內塔尼亞胡否認哈馬斯襲擊前收到警告

《哈雷茲報》（Haaretz）週二發表了內塔尼亞胡與阿拉伯聯合酋長國總統 Mohamed bin Zayed 在 10 月 7 日前 10 天的對話。期間阿聯酋總統警告哈馬斯正計劃發動襲擊，表示這將導致流血事件並可能破壞該地區的穩定，削弱以色列與多個阿拉伯及以穆斯林為主的國家之間的關係正常化協議，但警告並未傳達給以色列的國防或情報官員。

內塔尼亞胡駁斥該報導為謊言，表示在 2023 年 9 月或 10 月初沒有與阿聯酋總統通過電話，並稱是試圖在下個月的以色列大選前抹黑他。他的律師已致函該報威脅提出誹謗訴訟，但《哈雷茲報》堅持立場，強調力挺其報導內容。

阿拉伯聯合酋長國外交部亦表示不會對「有關政府領導人之間對話的推測」發表評論。

同路點評：

當媒體揭露領導人可能事先獲悉襲擊警告時，這不僅涉及個別政治人物的聲譽，更關乎整體國家情報通報鏈的有效性以及政府對公眾的交代。政治人物對相關報導的正面回應與解釋，是維繫公共信任與民主問責機制的基礎。

在此背景下，獨立媒體扮演了不可或缺的第四權監督角色。然而，政治人物頻繁利用誹謗訴訟或起訴威脅來回應不利報導，會對新聞界產生「寒蟬效應」，增加調查報導的法律成本與風險。如何在維護個人名譽權與保障新聞自由之間取得平衡，特別是防範濫訴對民主監督功能的削弱，是現代法治社會必須面對的挑戰。