近期,Journal of Cellular Biochemistry 出版了一期不尋常的增刊,在這期增刊中撤稿了 100 多篇來自中國學者的論文,甚至期刊的主編 Behl 還特意撰寫了一篇社論來解釋這次的特殊的出版行為,並抨擊了所謂的「論文工廠」。 英國《金融時報》曾對論文工廠進行了一次調查。在這次調查中,英國《金融時報》安排人員從三個知名度較高的論文工廠購買服務,分別是 Peachy Essay、Edubirdie,以及 UK Essays,這些公司被要求撰寫一篇關於英國教育歷史的短文。 最終,《金融時報》確認了代筆論文的寫手都來自肯尼亞。 同路點評: 在早年間,提供代寫服務的論文工廠一般都在學校附近,但自從有了互聯網,代寫產業的服務範圍就不斷拓展,甚至覆蓋了全球範圍。這個行業跟其他行業一樣,考慮到人工成本,發展中國家成為了生產槍手的沃土。有趣的是,15~35 歲的年輕人佔肯尼亞總人口的 35%,卻有高達 67% 的失業率。這群失業的人,卻為那群上著高校的人寫學術論文。不過論文寫手的收入極高, 成為當地大學畢業生的優差。
新西蘭原住民毛利人15日要求反對疫苗的抗議群眾,停止在示威活動中表演毛利傳統哈卡舞(Haka)中的「卡馬泰」(Ka Mate)戰舞。 根據新西蘭法律,毛利族的納蒂陶阿(Ngati Toa)部落是卡馬泰戰舞的文化守護者,而在近期抗議COVID-19(2019冠狀病毒疾病)防疫限制的示威活動中,有些人會跳起著名的毛利戰舞來鼓舞士氣。 棲身在惠靈頓郊區的納蒂陶阿部落在聲明中說:「納蒂陶阿譴責利用哈卡舞中的卡馬泰戰舞,來推動和宣傳反對接種COVID-19疫苗訊息的行為。」 同路點評: 新西蘭國會2014年通過一項法律,承認納蒂陶阿部落擁有守護哈卡舞的權利,但並未明定濫用哈卡舞的罰則。哈卡舞深植於新西蘭文化,在婚禮或葬禮等重要社交場合表演這種跺腳、瞪眼的舞蹈更是屢見不鮮。但納蒂陶阿部落先前曾公開反對將哈卡舞商業化,以及諷刺或不尊重這種舞蹈的行為。對於反疫苗時的鼓勵舞蹈,也可以被定義為不尊重這種舞蹈。
《經濟學人》雜誌一名記者的工作簽證被香港當局拒絕續籤後,香港外國記者俱樂部星期天(2021年11月14日)發表聲明,敦促港府確保外國記者簽證程序不會被政治化或成為打壓新聞自由的武器。北京稱,香港特區政府有權就簽證申請作出決定。 外國記者俱樂部的聲明說,港府入境處不加解釋地拒絕給黃淑琳續簽,突出顯示了記者俱樂部在11月5日發表的會員對新聞自由看法調查報告中表達的關切。這份報告說,在香港的新聞工作者的工作環境正明顯惡化,而簽證申請正成為一個主要問題。 《經濟學人》雜誌週六(11月13日)發表聲明,批評香港當局拒絕給該雜誌社的一名記者續簽工作簽證。 路透社引述該雜誌總編輯贊妮·貝多斯(Zanny Minton Beddoes)的話說,雜誌社對記者黃淑琳(Sue-Lin Wong)的業務水平引以為傲,對香港移民局的決定表示遺憾。 貝多斯說:「我們敦促香港政府保持外國媒體進入香港的通道,這對香港保持其國際都市地位至為重要。」 同路點評: 外國媒體對香港的相關報道,不但涉及公眾知情權,更攸關香港的國際地位,強調政府若無恰當理據,便不應拒絕駐港記者的工作簽證。這也引起了人們的爭論,國安法被港府用作打壓異議人士的工具。自從去年北京在香港強推國安法以來,香港的民主活動人士、報紙編輯和記者不斷遭到當局拘押或逮捕。於是,將近半數以上的外國記者考慮離開香港。但是,另外一面,簽證事物是一國主權,林鄭亦被美國拒批簽證。在此時,還沒有足夠證據證明,有更多的外國記者被拒簽。如果有更多案例,才能真正表面香港的新聞自由愈發收緊。黃淑琳是澳洲人, 在過去到香港工作都沒有問題, 可見問題在於外國記者這行業, 可能不再受到香港歡迎。
維州政府在與交叉議員討論後,同意對其大流行病法案進行重大修正。 擬議的法律旨在取代緊急狀態,緊急狀態在這次大流行期間一直在使用,但不得不定期更新。 維州政府表示,擬議的立法將為大流行病制定 專門的法律,其範圍不比其他州和地區寬。 然而,維州反對黨領袖馬修-蓋伊(Matthew Guy)將擬議的法律描述為 「對民主的不可思議的攻擊」,抗議者也對該法案進行了抨擊。 州衛生部長Martin Foley本週在議會前概述了對擬議的大流行病法律的修正。 這些修正案提高了總理宣佈大流行病的門檻,減少了命令背後的建議被公開的時間,違反衛生命令的最高罰款也被減半。 一個監督委員會也將能夠在大流行病命令制定後進行審議,而不僅僅是在它被提交給議會的時候,而且人權保護也將得到加強。 「Foley先生在一份聲明中說:」新的大流行病法律將為管理COVID-19等大流行病提供一個明確的框架–同時將所有維多利亞人的安全放在首位。 動物正義黨議員安迪-麥迪克說,大流行病還沒有結束,需要法律來保護社會。 同路點評: 有人甚至很多人因影響某些行業的疫苗規定而無法工作,這是反疫苗人士參加遊行的最主要原因,從某種層面上來看,這確實是對民主的攻擊以及人權的侵犯。這也是為什麼政府同意修正加強人權保護。然而,面對新的情況,新的大流行病法律應該為管理疫情提供一個明確的框架,如何與公共衛生、人權以及法律和政策制定方面一些最值得信賴的領導人進行了廣泛的接觸,修正案也反映了這種協商。另外需要考慮的是,是否應該成立一個獨立機構,聽取關於拘留和執行大流行病命令的投訴,但工黨的擬議修正案並沒有解決這個問題。
澳洲網壇「壞小子」基爾喬斯(Nick Kyrgios)16日呼籲取消澳洲公開賽,還出人意表地對拒絕公開疫苗接種狀態的球王喬科維奇(Novak Djokovic)表達同情。 基爾喬斯表示,澳網主辦地墨爾本因疫情陷入掙扎,出於對當地的尊重,他認為明年1月這場大滿貫賽事不該如期舉行。 疫情爆發後,墨爾本封城超過260天,基爾喬斯認為,不值得冒著讓疫情捲土重來的風險。他在自己的PODCAST平台No Boundaries表示:「為了墨爾本的人們,我不認為澳洲公開賽應該如期舉行。」 但維多利亞州體育廳長帕庫拉(Martin Pakula)不同意基爾喬斯的說法。帕庫拉說,他不懂基爾喬斯此言的邏輯。 帕庫拉告訴記者:「墨爾本人、維多利亞州人,坦白講,全澳洲人,都非常期待大滿貫賽事,我們的經濟需要,心理也需要。」 今年澳網延後舉行,選手被迫在旅館隔離兩週,比賽期間澳洲當局還突然宣佈墨爾本封城5天。 主辦單位堅持2022年澳網會如期舉行,但只有完整接種疫苗的選手可入境澳洲,無須隔離或待在生物安全泡泡區(bio-secure bubble)。 同路點評: 從基爾喬斯的角度出發,其實可以理解,墨爾本即便已經解封,但是每天的新增人數仍然在千人上下,比最初封城時的個位數,有著天壤之別。墨爾本的民眾確實不應該冒著風險,參與到澳網的活動中來。但是,墨爾本人的努力,墨爾本的封城,也就是希望墨爾本可以早日回歸到正常的生活狀態,如果墨爾本人不能參與到這樣的盛會中來,那麼曾經的付出又有什麼意義。再者,上一屆澳網時,州長就表示,如果墨爾本的澳網暫停,很有可能就再也不會回到墨爾本。所以,澳網還是需要堅持,不能因為一時的停辦,讓後人永遠錯過這樣的盛宴。