真相!?銅鑼灣書店風波 文:本刊編輯部圖:蘋果日報 沉寂了數個月的「銅鑼灣書店風波」,近日在香港又再掀起風雲。「失蹤」近多月的銅鑼灣書店店長林榮基回香港後,召開記者會將「被失蹤」多月的經歷向外界公開,矛頭直指中國當局是用非合法的方法將銅鑼灣書店五人拘捕和禁錮,事件立即引起回響。但同一時間,多位「證人」和「被失蹤」的主角之一,李波均發言指林榮基所言與事實有所出入。而言,為甚麼「證人」們會這樣說,孰真孰假,我們心裏其實一清二楚。 「銅鑼灣書店風波」在去年年尾至本年初爆發,受到香港人、甚至是國際間的關注。但自三月開始,失蹤書店員工陸續返回香港銷案後,外界認為此風波會像預料般,不了了之地結束。但這風波竟在近日又再掀起。事緣在6月16日,失蹤近八個多月,於6月14日回到香港並被警方表示會主動銷案的銅鑼灣書店店長林榮基回香港後,突然在立法會議員何俊仁陪同下召開記者會,將被中國當局禁錮多月的經歷托出,為這風波再劃下一個感嘆號。 林榮基稱在去年10月經深圳海關前往東莞探訪女朋友時在口岸被拘留。在拘留期間,他得知拘留及調查他的人,是來自一個叫「中央專案組」的。之後他被帶到寧波一個地方,被要求在兩張文件上簽名,應允不聘請律師協助及不能通知家人。他指在禁錮期間沒有被為難,但只能留在一個不足三百平方呎的地方,全日24小時被人監視。直至本年4月被送返廣東後,才有機會與銅鑼灣書店其他董事職員見面。之後林榮基稱被移送到韶關一間圖書館監視居住。他在記者會上直接控訴中國當局違反人權、杜撰「認罪」訪問台詞等。 確認「銅鑼灣書店風波」的真相 他以上所說的經歷,與大部份人所想的雖不中、亦不遠矣。而記者會使人轟動,是因為他為大眾確認一個心中已有答案的疑點,就是失蹤店員並不是自願地到中國,亦不是協助調查。 林榮基表示在返回香港後,曾私下與李波接觸,指李波提及他確是非自願地被內地人員帶到中國。這番言論正正代表中國某當局有跨境執法,將李波從香港帶到中國,破壞一國兩制的原則。而且,自李波及其他職員失蹤後,中國當局多次發佈他們「報平安」的片段和強調,銅鑼灣書店各人是自願到中國協助調查桂民海醉駕案。但林榮基卻指出,他今次回到香港,是因為中國當局要他到書店拿取那份上次李波沒有成功提供、購買政治禁書者個人資料的文件。這証實李波等人不是協助調查醉駕案,而是因在香港出售中國「禁書」而被捕。 「證人」們的質疑 林榮基現身說出過程,有不少香港人對林榮基有願意挺身而出的勇氣擊節讚賞,並感謝他道出真相。但另一方面則有人對他的說法抱有懷疑,認為有可能涉及其他的政治因素。當中不少親政府的媒體和團體找了不同「證人」,如失蹤主角之一的李波、書店職員、林榮基內地女友、韶關圖書館館長等,證明林榮基說謊和人格不可信,並將焦點轉向指他因金錢、桃色糾紛等問題才「說謊」。 在不同的「證人」,尤其是李波和林榮基的內地女友發言後,林榮基立即表示明白他們的難處,不期望他們會說出真相。事實上李波的妻兒和他的女友均在中國,受到監控的可能性不低。而且李波一直沒有解釋自己是如何「用自己的方法」返回內地。一開始已證實他的回鄕証在家中,即他不可能用合法的途徑回中國內地。如他不是給某人「帶走」,那香港政府不調查他是如何「用自己的方法」返回內地,又顯得非常不合理。 質疑林榮基的言論,除了指他涉及金錢和桃色糾紛等低水平的反駁外,當中較合理的是指他有政治目的,指他是受人控制或希望事件可使中國政府倒台。但再細心一想,從林榮基在記者會上的發言和神情等,看不出一點被控制的跡象,也想不出會被控制的理由。而且,有關中國當局禁錮與中國政府政見不合人士的新聞屢見不鮮,但這些事件有動搖到中國政府的政權半分嗎?難道林榮基真的會傻得認為這事件會使中國或香港的政治格局有重大改變? 雖然現時雙方均未能夠提出進一步資料去引證自己的說法。但我們從簡單的邏輯推論下,就很容易了解到真相。 不斷被衝擊中的一國兩制? 在記者會後,香港社會言論大多批評中國當局破壞一國兩制。如李波真的被內地人員從香港帶到中國,這動作肯定是破壞一國兩制的,我們亦不必在此討論。 但如不計算李波在內,單單以林榮基的故事出發,中國當局又是否有違反一國兩制的精神呢?公平而言,林榮基乃是進入中國境內時被海關拘留,因此便不涉及跨境執法的問題。如林榮基所言屬實,他被迫簽署放棄通知家屬、聘用律師的同意書,這只涉及到中國的人權和法例問題。但在這必須指明,內地人員的做法是違反中國法例,使林榮基得不到合理的人權和法律保護,香港政府是有必要向中央反映及為他爭取合理權益。但也必須強調,這問題和是否破壞一國兩制沒有關係。 其中一個較大的討論點是,身為香港永久居民的林榮基,只是在香港出版禁書,中國當局是否有權將他拘捕?首先,林榮基如把在香港出版的「禁書」帶回內地,再由其友人轉寄以作營利,他的確是有觸犯中國的《刑法》。如他沒有轉寄以作營利,那中國當局則無權將他拘捕。雖然林榮基是香港人,但根據《刑法》的屬地原則,不論該疑犯是香港人、美國人或是歐洲人,若該人在中國境內如觸犯法例,中國的執法機關也有權將該人逮捕,並由中國的法院裁定該人是否有罪。當然疑犯的所屬國(地)是有權利要求中國政府將犯人引渡移交,但中國政府亦有權拒絕,這就要看雙方之間的政治角力。 因此如單單以林榮基的經歷出發,批評者只可以表示不贊同中國的法規和對人權的概念,但如說是破壞一國兩制,則是言過其實。...
卡梅倫再次呼籲英國民眾為「留歐」投票 距離英國「脫歐」公投只剩不到48小時時間,英國各大陣營正抓緊時間爭取更多選票。「留歐派」領頭人、英國首相卡梅倫21日在唐寧街10號首相府前發表講話,再次呼籲民眾為「留歐」投票。卡梅倫當天下午發表了長約10分鐘的講話。他呼籲選民們,特別是年長的選民們考慮他們子孫的「希望和夢想」,為了孩子的未來,投票留在歐盟。 此前民調結果顯示,年長選民更願意投票脫離歐盟。針對這些選民,卡梅倫警告說,孩子們不能改變我們現在所做的決定,如果英國民眾投票決定「脫歐」,英國將面臨「不可逆」的結果,英國也將「永遠離開歐盟」,而離開歐盟的後果將對後代造成更長久影響。 卡梅倫說,無論是工黨還是保守黨,都相信英國留在歐盟比離開更好。留在歐盟對英國來說更加安全,並能與歐盟其他國家建立更強大的合作。他表示,保證國家安全是他的首要職責。他見證了在很多危急時刻,英國與其他歐盟成員國之間進行合作,共享信息,追捕恐怖分子。卡梅倫說,在與德國和法國等盟國合作的情況下,英國能夠更加高效地處理面臨的危機。與其他27個歐盟成員國在一起意味著英國在外交和處理氣候變化問題上更能充當一個領導者,歐盟成員國的身份可以放大英國的聲音。 本月23日,英國將舉行公投決定是否脫離歐盟。目前,多家民調結果顯示,「留歐派」和「脫歐派」勢均力敵。 同路點評: 英國脫離歐盟的公投迫在眉睫,但英國真正脫離歐盟則是一件難以想像的事情。一旦英國脫離歐盟,英國就會從歐洲一體化的體系當中游離出來,在許多國際合作的問題上産生新的麻煩。對廣大球迷而言,英超聯賽也將失去大量高水平歐盟球員的參與。 但是,英國「脫歐」傾向也很大程度上反映了歐盟內部的協調機制出現問題。不單是英國,東歐諸國也在醞釀一種脫離歐盟的思潮,一旦英國「脫歐」成功,很可能形成骨牌效應,令歐盟面臨瞬間解體的風險。故此,從歐盟的角度來說,也不希望看到英國離開,却拿不出成熟的方案來令英國願意留下。無論英國「脫歐」是否會成功,歐盟的運作模式都亟待改革。 醫保體系成關注焦點 自將醫保體系外包給私營企業的計畫被聯盟黨放棄後,總理譚保宣稱,聯盟黨政府將會強化「效率」,升級醫保支付方式。雖然,自2014年開始,政府一直都有考慮將政府支付的一部分項目私有化──令這些運行了數十年的老舊體系在現代化的同時,使得政府可節約出數十億資金,而醫保體系就是其中之一。此前,工黨宣稱這是聯盟黨計畫賣出醫保體系的證明,最近更請了工黨前總理霍克(BobHawke)登上電視廣告,對私有化提出警告。果然,醫保體系或「私有化」引起了不少民眾的恐慌。為對抗工黨這一戰略,譚保不僅抨擊工黨的這一戰略是個徹頭徹尾的謊言,「狂妄大膽地藐視信念。」,更堅決向選民保證了「絕不私有化」公立醫保體系的「任何一部分」──於上周六宣佈聯盟黨將會放棄將醫保後台運作外包出去的計畫。他還表示政府內部將會不遺餘力進行「優化和提效」,但未對成本作出預測。隨後,反對黨領袖薛頓在Penrith亦公佈了工黨的醫保戰略,並指出當選後將會針對醫保體系的未來走向舉行全民公投,「你們每個人的投票將會決定這個國家醫保體系的命運、走向和質量。」據稱,聯盟黨原本提出的醫保體系的外包計畫每年可以實現500億澳元的支付金額,曾有好幾家公司對此表達了競標意向。 同路點評: 不可否認,私有化的好處確實存在,可以令政府更為精簡,提高效率,產生更多效益。但同時,商業「追利」的本質卻也註定了當利益和民生被擺在同一天平上時,私有化後的部門往往傾向於前者。自然,被「犧牲」掉的後者不可能不憤怒、不恐慌。故而,對於向醫保體系那樣關係到國家命脈、民生大計,尤其是弱勢群體福利保障的行業部門,政府絕不應該一味推進「私有化」,否則就成為了不顧百姓死活的「甩包袱」。當然,在優化和提效方面,政府必須加強,且步伐要快,減少官僚主義繁文縟節,裁撤合併相關部門以及重視績效等都是令政府良性運作的方式。 政府巨額顧問費開支遭質疑 新州政府的新財案將試圖以「效率紅利」的方式來使各部門逐年減少開支,但最新數據顯示,新州政府一年的咨詢顧問費開支卻高達1.5億澳元,遠超如緊急服務部等很多政府第一線部門的預算。工黨財政事務發言人帕克(Ryan Park)指責政府依靠外部意見的做法是「偷偷摸摸地私有化」。指責政府依靠外部意見的做法是「偷偷地私有化」。但新州金融部長佩洛特(Dominic Perrottet)稱,政府獲得的建議用於支持了一系列的重大基礎建設項目,較前工黨政府完成的咨詢項目更多。 同路點評: 誠然,對於一些重大的基建項目,選擇向更權威,或交託給更專業的機構進行咨詢、調研無可厚非,但與前任9500萬元/年的咨詢費開支相比,現新州政府在這一方面確實高得有些誇張。特別是政府依賴於審計事務所畢馬威(KPMG)的建議作為支持其合併新州地方市議會的依據,但合併之舉卻遭到了極大反對一事,顯示了政府過於依賴外力所帶來「副作用」。 民眾反對修建高架鐵路 日前,墨爾本東南部郊區,自Hughesdale火車站至Carnegie火車站的超過兩公里路段,有數百名眾上街抗議,反對引發爭議的高架鐵路項目。這一預計投入16億澳元的項目,計劃移除Caulfield至Dandenong區域間的9個平交路口,改由高架鐵路。但此項計劃遭到了不少當地居民,特別是那些物業正好位於高架鐵路線邊上的業主們的不滿。一名抗議者Rhiannon...
林祖戀被捕觸發村民不滿 廣東陸豐市烏坎村委會主任林祖戀,近日突被公安以涉嫌受賄之名強行帶走,觸發村民不滿並上街遊行,要求當局放人。烏坎村的基本矛盾是土地糾紛,2011年一些村民指責原村委會私賣土地,村民們沒有得到應有補償款,要求收回已出賣土地,並一再為此採取抗議行為,多次與警方對峙。2012年初烏坎村成立黨總支部,林祖戀被任命為黨總支部書記,同年3月烏坎舉行村委會選舉,林祖戀當選為新一屆村委會主任。那次選舉受到境內外輿論的廣泛關注,並得到普遍好評。 新一屆村委會由於無力按村民的要求做到把土地拿回來,一度再引起不滿。近日林祖戀計劃召開村民大會,組織集體上訪,但林祖戀於17日夜間被警方帶走。廣東汕尾陸豐市檢察院之後表示,林祖戀在接受審訊時,主動供認自己收受賄賂。汕尾市委市政府召開記者會,播出林祖戀審訊時的視頻片段,林祖戀供認自己收受賄賂,向辦案人員表示,由於自己對法律知識的淡薄和無知,在民生工程中收受了回扣,以及在村集體購買資產中也收受了巨大回扣,會如實交代情況。林祖戀被免去烏坎村黨總支部書記職務,由黨總支部副書記張水金暫代工作。 村民對林祖戀被捕表示不滿,連日來多次遊行,並高呼「還我土地!還我書記」等口號。 同路點評: 廣東省烏坎村在2012年3月一人一票選出村委會成員,成為中國首例,多個西方傳媒均有報導,亦使烏坎村在中國的行政村中非常突出。今次林祖戀事件複雜而尖銳,其過程亦和香港「銅鑼灣書店」職員被捕有異曲同工之妙。值得一提,林祖戀因受賄賂被捕前幾天,正值烏坎村維權風波陷膠著困境、而林祖戀又計劃組織集體上訪取回權益。然後在村民為林祖戀遊行過後,突然又播出林祖戀審訊視頻片段。當然林祖戀「被拘捕」的真正原因和「銅鑼灣書店」事件不一樣,但審訊視頻片段均在市民有劇烈迴響後立即播出。今次烏坎村事件,背後有沒有其他真相,相信大家都有答案。 香港非物質文化遺產中心揭幕 位於香港新界三棟屋博物館的香港非物質文化遺產中心近日正式啟用。非遺中心致力通過多元化的教育和推廣活動,提升公眾對非遺的認識和了解。香港特區政府康樂及文化事務署署長李美嫦在啟用典禮上致辭時表示,非遺與生活息息相關,同時是文化瑰寶,期望以非遺中心作為基地推動香港非物質文化遺產的保護和發展。 非物質文化遺產中心今後將通過舉辦展覽、講座、研討會、傳承人示範、工作坊等活動推廣非遺項目。現正進行的專題展覽「口傳心授──香港非物質文化遺產」,會介紹香港10個國家級非物質文化遺產項目,涵蓋表演藝術、宗教儀式等不同領域,各自代表了不同社群對傳統文化的傳承所作的貢獻。 同路點評: 有消息指香港特區政府計劃於今年內,會選出約80個最能代表香港傳統文化的非物質文化遺產,加以重點保護。雖然香港一直被外界批評為「文化沙漠」,但事實上,香港仍保留大量特色傳統文化,只是欠缺一定的保育和宣傳,才慢慢使人遺忘。而香港政府有意提高傳統文化的地位,除了可增加旅遊賣點外,亦可使香港人對香港多一點歸屬感。 空服員工會擬暑假罷工 在台灣,以中華航空(下稱:華航)機艙服務員為主的桃園市空服員職業工會,要求華航改善工作待遇,並計劃在暑假期間罷工。華航表示感到遺憾,交通部門呼籲勞資雙方繼續協商。桃園市空服員職業工會就改善工作待遇,兩度跟資方談判沒有結果,發起罷工投票,參與的二千六百多名會員中,逾九成人支持罷工,大幅超過七成罷工門檻,是台灣空中服務員首次取得罷工權。工會表示,可能會在暑假期間發起罷工,並由即日起至正式罷工前,不會再與華航談判。華航空中服務員趙剛表示:「罷工也就是要去癱瘓資方的營運,因為這是我們唯一的武器。」 同路點評: 事緣華航將實施新制,空中服務員要從台北轉到桃園總部報到,但其車程要五十分鐘,亦不計算在工時內,引發勞方不滿,觸發今次罷工。華航近來勞資爭議不斷,管理和溝通顯然已出問題,今次事件相信只是所有事情累積下來的爆發點。而華航是台灣航空業的「龍頭」,如罷工真的進行,對步入「寒冬」的台灣旅遊業會有更大打擊。 芭比變身遊戲開發員 誰說芭比娃娃只能是「花瓶」?芭比製造商美國美泰公司推出一款顛覆傳統形象的新芭比——遊戲開發員。 芭比娃娃製造商美泰(Mattel)今夏推出一款全新的芭比娃娃Game Developer...
馬雲:「假貨比正品好」要阿里成第五經濟體 阿里巴巴近日醜聞頻頻,先被國際反仿冒聯盟(IACC)取消會員資格,接著又被揭發馬雲取消出席反仿冒大會的行程。緊接著美國證監會(SEC)就阿里賬目操作是否合規展開調查導致阿里股價急挫。近日阿里董事局主席馬雲終於按捺不住要發聲,近日現身阿里投資者會議,並發起絕地反擊,直言阿里是世界領先的打假者。 阿里巴巴多年來一直被批評是中國假貨的主要銷售渠道,主席馬雲首當其衝被指打假不力。美國貿易代表辦公室表明仍不排除再度把阿里列入「惡名市場」名單,而阿里早前加入國際反仿冒聯盟(IACC)不久後,也因多個品牌表示不滿及退出,而令阿里被IACC暫停會員資格。 近日,馬雲於阿里巴巴的投資者大會上,就打假事宜發表見解:「我們是全球打假的領軍者,並將盡我們的一切努力打擊假貨。我們注意到一個重大的轉變——在對外出口日漸衰退的環境中,中國製造商必須找到新的生存之道,而電子商貿正好為製造商提供了一個直接面向消費者出售產品的機會。如今OEM產品的質量正在提升,有時這些產品的質量甚至不比正品差,同時價格更為優惠。 在投資者大會上,馬雲也誇下海口說阿里巴巴在20年後將成為美國、中國、歐盟及日本之後的全球第五大經濟體。他預計,今年底阿里的交易總額將會超越瑞典的國內生產總值。 同路點評: 馬雲這番言論當然立即引起軒然大波,不少網民直斥馬雲,認為他是賣假的主要推手。馬雲的言論事實上是有點被部分媒體斷章取義,但不可否認的是,儘管阿里巴巴多次高調打假,也取得一定成效,但淘寶網站的假貨依然多不勝數。在這我們必須認清一個事實,中國消費者支持假貨的原因,就是因為可以以較低的價格,購買質量幾可亂真的山寨產品。所以馬雲說「這些產品的質量甚至不比正品差」其實是客觀事實。要打擊中國假貨問題,最根本的問題就是中國消費者欠缺知識產權的意識和尊重。因此如無法灌輸正確的概念給中國消費者,無論出盡甚麼辦法,賣假問題絕不會杜絕。 香港政府擬批優質的士專營權 香港政府去年研究推出「優質的士」,根據近日運輸及房屋局的文件顯示,初步認為「優質的士」試驗計劃應為期4至6年,擬批出約3個專營權,每個專營權的車隊數料最少為150至200輛。文件指局方初步建議,專營權會規定營辦商與其轄下的司機維持僱傭關係,司機受《僱傭條例》及其他與勞工權益相關的法例保障,工作及收入較普通的士司機穩定。為增行車安全及改善車輛外觀,初步建議車齡上限不超過專營權年期,即4至6年。當局亦建議專營權營辦商須提供最少一種電子付款方式。政府稱已委託財務顧問公司就優質的士的收費模式及水平進行財務研究。 同路點評: 香港政府擬推出「優質的士」,受到香港的士業界多方面的質疑。事實上,推出「優質的士」的目的是為了提高香港的士的服務質素,但是否代表必須發出新的牌照?而且有消息指「優質的士」毋需繳付牌費。香港政府其實可在現行制度下設立機制,讓本身行為良好的司機獲得認證,那就可避免會對業界構成不公平競爭,但同時亦可提高服務質素。 傳中國旅業零宣傳台灣遊 在台灣政黨輪替的情況下,中國對台限縮陸客的影響已逐漸浮現,有台灣旅遊業者近日表示,自蔡英文政府上台後,陸客赴台人數已減少30%左右。暑期旅遊旺季將至,有中國旅行社人士透露,較去年同期相比,赴台陸客團將在7、8月大幅減少7至8成,大陸多間旅行社已將台灣遊廣告下架。 一名旅行社主管對台灣媒體透露,為配合政策,除了透過延遲或縮減大陸居民往來台灣通行證核發等技術性干擾手段,也有其他做法;雖然沒有明文禁止赴台遊,但不少旅行社已將赴台行程廣告下架,對台灣遊實行「零宣傳」。對於陸客減少,台灣陸委會表示正持續溝通,將盡最大善意與努力,維持兩岸旅遊交流成果。 同路點評: 限制縮減赴台灣個人遊,相信是中國政府對台灣的其中一個政治手段。只要蔡英文一直沒有對「九二共識」作出表態,可預期未來陸客赴台遊將會迎來「寒冬」。台灣去年的外國旅客超過1000萬人次,其中中國遊客佔了48%。故此,台灣政府也應藉此危機,往更多國家推廣其旅遊業,方可營造更健康的旅遊業環境。 345萬和巴菲特午餐 一年一度和美國股神巴菲特(Warren Buffett)共進午餐的網上慈善拍賣活動於10日結束,最終以三百四十五萬六千七百八十九美元成交,平了三年前的最高紀錄。巴菲特在出席一項活動時表示,中標者是一名女性,其餘有關其身分的資料則沒有透露。 該名勝出者可以攜同最多七人,與巴菲特在在紐約市知名的Smith &Wollensky扒房共進午餐,期間除了不能與巴菲特傾談未來投資選擇外,其餘都可以暢所欲言。 今年慈善拍賣已經是第十七屆,拍賣所得將全數撥捐美國慈善機構三藩市格萊德基金會(Glide Foundation),以協助當地貧民。競投活動是於美國東岸時間5日展開,至10日晚結束。截至10日早上,最高出價超過二百六十萬美元,已經超出去年天神娛樂董事長朱曄的二百三十四萬五千六百七十八美元中標價。 現年八十五歲的巴菲特是巴郡投資公司主席兼著名慈善家。巴菲特在之前的十六場午餐拍賣已為格萊德基金會籌集逾二千萬美元。 同路點評:...
華人參政的「熱」與「冷」 圖文:本刊編輯部 距離2016澳大利亞聯邦大選已經不足三週時間,各路人馬的競選活動正在緊鑼密鼓地進行。對於澳大利亞的華人社區而言,有一個話題每逢選舉——不論哪一級政府選舉——都會被一再提出,那就是「華人參政」。隨著華人數量的增加,以及華人社區在澳大利亞社會活動當中的重要性日益增加,「華人參政」勢必越來越受到關注。不過,站在旁觀者的角度,本屆大選當中的「華人參政」有「熱」有「冷」,很耐人尋味。 參與情況不可謂不「熱」 首先介紹一下本屆大選當中的華人參與情況。根據編輯部在選舉委員會的官方網站上的不完全統計(根據姓氏以及一些背景介紹),大約有總共25至29位華裔或者疑似華裔的候選人參選。單純從數量上來說,雖然稱不上多,但也不少,而且很明顯是多過上一屆大選的。從這個角度來說,「華人參政」是越來越「熱」。 在這近30位候選人當中,目前在位的議員有三位,他們分別是西澳州Moore選區的自由黨眾議員Ian Goodenough、西澳州帕默聯合黨的參議員王振亞(Dio Zhenya Wang)以及南澳州工黨的參議員黃英賢(Penny Wong)。從澳大利亞聯邦政府兩院的總人數來看,3位議員所佔的比例肯定是低於澳大利亞華人人口比例的,但這事情急不來,需要耐心等待,畢竟「華人參政」尚處於發展期。 如果預測一下本屆大選的結果,大概Ian Goodenough眾議員可以順利連任,而排名南澳州工黨參議員候選名單第一位的黃英賢參議員也會毫無懸念地連任。至於帕默聯合黨參議員王振亞,本身還是位列西澳州該黨名單的第一位,但由於帕默聯合黨在過去幾年裏內耗不斷,支持度大幅下降,加上王振亞本人發表過的一些觀點背離了澳大利亞華人的主流價值觀,故此他能否連任成爲疑問。 而在尚未擔任議員的候選人當中,最有希望當選議員的,可能是維州工黨參議員候選人楊千慧(Chien-Hui Yang),她在維州工黨的候選人名單上位列第五,如果工黨選情樂觀,那麼楊千慧當選的機會很大。自由黨在維州推出了華靚玨(George Hua)、劉樂(Le Liu)和Kyung Hong等三位候選人,但無不是在對手實力強勁的選區,當選的機會不容樂觀。在參議員候選人當中,雖然也有維州動物權利黨的Bruce Poon、西澳州家庭第一黨的Henry Heng等候選人被安排在候選名單的第一、第二位,但由於小黨本身的得票有限,這些候選人當選機會也很小。 競選活動往往很「冷」 「華人參政」當然要用參選來體現,在上述的近30位候選人當中,有「熱度」積極競選的卻不多。基本上,只有王振亞和幾位大黨候選人在積極地投入競選,更多的是「只報名、不競選」的「冷」現象。 據本刊編輯部的不完全統計,小黨候選人的競選活動很少,甚至連文宣都很少,如果在網上搜索,大致只有新州自由民主黨在Greenway選區的眾議員候選人Timothy...
決定命運的「耳光與親吻」 ——2016年中國高考語文全國一卷作文題目引發的思索 文:本刊編輯部 圖:維基百科、社交媒體截圖 每年中國大陸高考過後,各地語文試卷壓軸的作文題目都會成為網友熱議的焦點。大部分情況下,總分150分的語文考試中,作文便佔據60分,因此,在高考這種每一分的差距都可能改變幾千人命運的「獨木橋」上,作文得分幾何,幾乎可以說是掌握了一名考生的「生殺大權」。 不過細看這些五花八門的作文題目,網友都直呼「太難了」。有些令人捧腹,有些令人摸不著頭腦,有些被諷為「無稽之談」,卻也有些粗看馬馬虎虎,卻能引起廣泛的社會思考。剛剛過去的2016年高考中,全國一卷的作文題目「耳光與親吻」或許就屬於最後一類——簡單的漫畫,沒有太多條條框框的限制說明,卻因此引發了網友激烈的討論與創作熱情。正如一千個人心中有一千個哈姆雷特,它令你想到的又是什麼? 眾說紛紜「耳光與親吻」 讓我們像一名考生一般,先對這幅漫畫進行常規審題——圖中左邊穿條紋外套的孩子,顯然是由於拿到100分的高分考卷而得到了家長的香吻,但當他一不小心考了98分,立刻招致家長無情的耳光。而右邊黑色衣服的孩子命運則迥異,平日裡只能拿到55分——不及格(在中國大陸,100分制的試卷60分為及格線)的他,家長的責駡似乎已經成了家常便飯。但一旦有所進步,拿到61分這樣剛剛跨越及格線的成績,家長馬上對他另眼相看,以親吻鼓勵——100分的孩子與61分的孩子,喜悅的表情與獲得的獎勵竟是一模一樣;而98分的失誤與55分的常態,得到的竟也是完全相同的懲罰,不禁讓人思索獎懲的界限在哪裡;而分數的差距是否足以直觀體現孩子的成長,並且值得用耳光、親吻這樣直白粗暴的方式一概而論地對待,也相當發人深思。 至此我們的審題方式還頗為「常規」,但興致大發的網友不這麼想。題目曝光後,有人將這幅圖中的數位單獨拿出來當作線性代數題解答;有人感慨左邊的孩子一定「來自江蘇、山東」等升學困難的省市,而右邊的孩子一定是「北京考生」,並由此引發曠日持久的教育資源劃分不公爭論;有人敏銳地發現圖片中的小細節,戲言「學習好的人禿得早」;有人則把兩個孩子當成是不同群體的象徵,稱「左邊是被寄予厚望的中國乒乓球隊、右邊是只要能出線就萬事大吉的中國足球隊」或者「左邊是奮力拼搏的高中時代,右邊是及格萬歲的大學時代」;更有人以兩個命運迥異的孩子為藍本,寫出一篇「淒美」而又令人捧腹的「愛情故事」…… 不過也有更多網友從中嗅出了嚴肅的味道。這幅漫畫中所表達的內容雖說看起來誇張,但人們並不覺得奇怪。相反,這在中國甚至是司空見慣的事情——如果你在一個大陸傳統家庭中長大,左邊或者右邊,你至少見過、或屬於其中一個,這也令這種看似荒誕不經的事實足以稱得上是一個普遍性問題,並因此登上全國範圍的考卷。 「阿倫森效應」 然而,我們把這歸結為「中國大陸」的問題或許有些過於偏頗了。問答網站「知乎」上的網友「暗湧」稱,這種導致雙方家長態度180度大轉彎的主因,看似是微不足道的分數變化,實則屬於「人際吸引問題」的體現。他稱,美國心理學家埃略特•阿倫森於1972年出版的著作《社會性動物》中,便提到此前在人際吸引中普遍存在的一個簡單理論:「獎賞—成本」。這種理論傾向於認為,對人際關係而言,只要是正面評價,便多多益善;而只要是負面評價,就百害無益。 阿倫森不同意這個理論。因此,他設計了一個實驗來驗證他的想法。他讓助手偽裝成一名被試,並請來84名真實的被試者協助自己做一個實驗。不過,實驗的內容全是託辭,真實的目的則是令被試們在談話中聽到「假被試」對自己的評價。這84名被試被隨機分配到四種條件中:「肯定條件」——在談話中一直受到「假被試」的高度肯定、「否定條件」——在談話中一直受到「假被試」的否定、「獲得條件」——起初受到「假被試」對自己的否定,但漸漸趨於肯定,直到高度肯定;以及「喪失條件」——起初受到「假被試」對自己的肯定,但漸漸趨於否定,直到高度否定。之後,阿倫森再請這些被試給出對「假被試」的評價。 結果你或許已經猜到了。處於「獲得條件」下的被試,甚至比處於「肯定條件」下的被試更要喜歡那個給予自己評價的「假被試」——即使後者收到的肯定要多得多。相似地,處於「喪失條件」下的被試比「否定條件」下的被試更為絕望——儘管後者從未受到過對方的肯定。據此,他提出了與此前的理論完全相反的「得失理論」,這也被稱為「阿倫森效應」:與固定不變的正性獎賞行為相比,正性獎賞行為的增加會對一個人產生更大的影響;相反,正性獎賞行為的喪失,也會比一貫的負性行為具有更大的影響。 「100分到98分雖然都是好消息,但意味著好消息正在喪失中,讓人更為生厭;而55分到61分雖然只是孩子的一小步,卻是好消息正在獲得的一大步,使人不由得心生歡喜。」網友「暗湧」將這一效應應用至此次的作文題目總結道。而之所以這個效應在中國大陸所表現出來的更為臉譜化,或許由於與其他地區相比,大陸的分數量化更為直白地反映了前後差距,而分數在升學等人生關鍵點的作用也不言而喻,也因此更容易投射在這一理論之上。 爭吵、狂歡,還是思索? 但並非因為契合了這一理論,便能讓這一作文題目賺得好評。相反,它在網路上引發許多詬病。「突然產生的態度巨變會令人感到迷惑和懷疑,」網友「暗湧」繼續分析道,「因此要麼出題者對現實情境進行誇張化,要麼兩位家長的脾氣超出了常人的理解範圍。而無論是哪一種,這道作文題都是只顧文學效果、不顧科學效果的。」這一觀點也受到一名廣州現任語文教師的贊同。「高考作文題分值非常高,足以影響考生命運,在語文測試中應最能綜合展現考生素質。」他從全局入手,稱解題不應有非學術性的門檻,以這幅漫畫為例,沒有相關經驗的考生很容易不知所云;且還應有足夠的發揮空間——雖然網友給出了五花八門的解讀方式,但顯然可被評卷老師所接受的「政治正確」觀點寥寥可數。我們還可以加上一句,當這種荒唐的獎懲方式登上高考的「大雅之堂」,是否意味著它已經作為默許的教育方式而被大眾所接受,又是否會因此而成為理所應當的範本,扭曲了教育的初衷呢? 其實我們大可不必如此緊張。看看狂歡的網友們吧——與其說這是狂歡,不如說它更像是一場情緒的宣洩。有網友表示,為原本嚴肅的高考作文題目加上戲謔的成分,仿佛瞬間讓它活靈活現起來,不那麼「不近人情」了。這有點像是此前大陸流行的「李雷和韓梅梅」——原本是在教育部統一編著的英文教材中兩個原本乾巴巴的角色,卻硬是被網友發掘出兩人之間懵懂的早戀情愫。 但將這種心情全部歸結為「宣洩」也不妥當。無論是枯燥的課本還是緊張的高考,當它們已經成為過去,而轉化為寄託情感的載體,剩下的也許只有那種叫做「青春」的回憶。擺脫了「八股文」般的束縛之後,網友們得以發揮自己最原本的想像,賦予它迥異的生命;並以這種輕鬆的方式與曾經高考帶給他們的壓力道別,「一笑已經風雲過」。或許這才是最本真的文學創作方式,也是我們寒窗多年最終想要達成的目的。
悲劇背後-- 美國佛羅里達州奧蘭多槍擊案 文:本刊編輯部 圖:蘋果日報、社交網站截圖 美國12日凌晨爆發嚴重恐怖槍擊事件,佛羅里達州中部大城奧蘭多(Orlando)一家同志酒吧「脈動」(Pulse),遭到一名槍手馬丁(Omar Mir SeddiqueMateen)闖入店內大開殺戒、挾持人質,造成至少50人死亡、53人受傷,成美國史上死亡人數最高的槍擊案。這宗槍擊案件,使美國近年同性戀、移民、宗教、槍支管制等多個深層次矛盾再次浮面。而且這兩宗槍擊案件適逢在美國大選年發生,勢必衝擊兩大政黨的選情。值得一提, 就在這恐怖襲擊之前的兩天,年僅22歲的美國新生代女歌手克里斯蒂・娜圭密(Christina Grimmie)在奧蘭多一家劇場舉行簽唱會時遭到槍擊,不幸身亡。 被美國警方相信是極端伊斯蘭教徒的阿富汗裔、二十九歲槍手馬丁,在12日凌晨闖進一間同志酒吧,開槍並挾持人質,造成五十人死亡和五十三人受傷,其後他在與特警交火時被擊斃。這次槍擊案,是美國歷史上死傷最慘重的大規模槍擊事件,遠超過2007年維吉尼亞理工學院槍擊案。 奧蘭多警方表示這宗槍擊案已被列作為本土恐怖主義襲擊行動來調查。恐怖組織「伊斯蘭國」發表聲明宣稱策動攻擊,但調查當局推測馬丁只是受極端組織「伊斯蘭國(ISIS)」所發表的思想和言論的影響下,屬於「孤狼」型(即使用恐怖主義暴力行為去支持一些團體、運動、或意識形態,但獨自策劃、執行)的恐怖分子。而美國總統奧巴馬將此次槍擊事件稱為「恐怖行動」、「仇恨行動」。 美國的恐同情緒 這宗槍擊案,不只掀動了美國民眾的情緒,更揭示了美國多個深層次的社會矛盾。槍手的父親及後接受訪問時表示,兒子曾在街頭目睹一對男同志接吻,因而感到非常憤怒,直言認為兒子行兇動機是因憎恨同性戀者。因此我們可以斷定槍手不是隨機行兇,而是特意選擇同志聚集的地方展開行動。 槍手是伊斯蘭教徒,而案件在同志酒吧內發生,外界難免將伊斯蘭教與恐同情緒聯繫起來。平心而論,不同宗教對同性戀有著不同的見解,亦有不少宗教極力反對同性戀行為。例如事發後,德州副州長Dan Patrick就在社交網站上,引用聖經經文寫道:「不要自欺,神是輕慢不得的;人種的是甚麼,收的也是甚麼。」被外界認為他是暗指遇害的同性戀者,應該為自己的死負責。可見,恐同情緒並不是伊斯蘭教的「專利」,而是在整個美國社會、甚至全球各地、各類宗教中,確確實實存在的問題。 自從美國立法允許同性婚姻後,不少人歌頌美國為平權先鋒。但事實上,恐同問題在美國歷史上,一直處於緩慢進步的階段,而美國政府在國際間就殘害同性戀這問題亦一直避而不談。根據美國聯邦調查局於2011年表示,性小眾遭受仇恨罪行的機會是黑人或猶太裔的兩倍。今次事件的兇手雖然是穆斯林,但他也是一位土生土長的美國人。這事正好反映美國這主張人權、平等、包容的國家,在社會間仍存在著一定恐同情緒。正如《紐約時報》撰文中所說,「我們究竟有沒有盡一切方法,保獲LGBT的人身安全?我們不知道。」因此如我們只將所有責任放在伊斯蘭教身上,是絕不可能在往後日子裏,杜絕這些事情發生。 同性戀與伊斯蘭教之間的衝突 但有一個事實也是我們不容忽視的。宏觀整個歷史,除了伊斯蘭教外,又有多少宗教對同性戀者的仇恨,大得要將他們至於死地?雖然不少伊斯蘭教的研究學者指出歷史上沒有記載有任何人因著同性戀而被伊斯蘭先知穆罕默德處置的紀錄,認為將同性戀者處死並不是伊斯蘭教的教義。但是早在伊斯蘭教第三哈裡發時期(約632年至661年),就有記載同性戀者被焚死的事件。因此可說早在百多年前,穆斯林已經將處罰同性戀者的行為當作教義的一部分,其影響力更一直留存至今,如在現今的伊朗、伊拉克、尼日利亞、卡塔爾、沙特阿拉伯、索馬里等地,同性戀者一直面臨著入囚,甚至被判死刑的威脅。而恐怖組織「伊斯蘭國」更為人側目,他們不斷殘酷對待同性戀者,更將過程錄下,發佈到網上。 宗教和法律,可說是維持國家的兩條支柱,應是互相影響但互不抵觸。但有些宗教,卻把教義引入、甚至凌駕於法律之上,鼓勵和歌頌信眾排斥、甚至殺害與自已信仰違背的人。這種宗教還可說是合理嗎? 影響政局的槍擊案...
秘魯總統候選人藤森慶子承認敗選 秘魯人民力量黨候選人藤森慶子10日在利馬表示,她接受官方宣佈的總統大選第二輪投票的正式結果,祝當選總統庫琴斯基「好運」。 在當天下午舉行的新聞發佈會上,藤森慶子說:「人民力量黨是一個嚴肅的政治組織,我們尊重秘魯人民的選擇,因此接受國家選舉辦公室公佈的計票結果。」 她表示,選舉結果顯示,「民眾已將反對派的責任交給了人民力量黨,因此我們將堅定地完成這一使命」。 藤森慶子最後對支持她參加競選的所有秘魯人、其競選團隊及家人表示感謝。 據秘魯官方9日宣佈,「為了變革秘魯人」黨候選人庫琴斯基在5日舉行的第二輪總統選舉中,以0.24個百分點的微弱優勢擊敗藤森慶子。但藤森慶子領導的人民力量黨在大選首輪投票中獲得了下屆國會半數以上議席,成為國會第一大黨。 藤森慶子是秘魯前總統阿爾韋托·藤森之女。藤森上世紀90年代一直擔任秘魯總統。在任期間,他曾大力推行改革,使國民經濟迅速發展,並通過鐵腕治國打擊氾濫多年的恐怖主義,使社會治安得到改善。但藤森執政時期被指腐敗盛行、民主法治橫遭踐踏,分析人士認為,這也拖累了藤森慶子在連續兩屆總統選舉中遭遇失敗。 同路點評: 相比選舉結果,更令人感興趣的是,為什麼亞裔能够在秘魯政壇如此之活躍。1990年,阿爾韋托·藤森「爆冷」贏得大選,成為秘魯歷史上首位日裔總統,並成功獲得兩次連任。2011年,藤森慶子首次參加總選選舉,並成功殺入第二輪,後以微弱劣勢失利。秘魯華裔雖然無人登上總統寶座,但也曾出過兩位華裔總理。 有專家指出,大選中選民對候選人的身份認同很重要。儘管藤森慶子沒有秘魯血緣,但她生在秘魯,長在秘魯,與此同時,當地人對日裔社團普遍存在好感。因此,「土生」和「日裔」的結合,使得藤森慶子在身份認同上並不處於劣勢。看來,秘魯的民族融合程度,比大多數國家看上去還要好一些。 聯盟黨承諾加強反恐 針對日前於美國奧蘭多發生的「恐怖主義」槍擊慘案,澳洲政界領袖日前紛紛予以譴責。總理譚保、工黨領袖薛頓及綠黨領袖迪納塔萊(Richard DiNatale)在澳洲大選白熱化的當下,仍抽空對奧蘭多槍案的受害者表示了哀悼和慰問。譚保稱該事件是對「我們所有人的自由」的攻擊。薛頓亦指該事件「卑鄙而懦弱」。當然,針對美國共和黨總統候選人特朗普(Donald Trump)聲稱奧蘭多槍案證明了其禁止所有穆斯林進入美國的呼聲是正確的,譚保未發表意見,但薛頓明確表示「不會因為此類愚蠢的隨機恐怖事件,而將按信仰歸類的10億人『妖魔化』。」迪納塔萊則呼籲澳洲人挺身而出反對仇恨行為。與此同時,律政部長伯蘭迪(George Brandis)在接受媒體採訪時提出了繼續羈押刑滿極端主義恐怖分子的方案,並將此作為政府連任後的重要改革。據悉,在未來幾年,多名死硬派恐怖分子將獲釋或獲得申請假釋資格,其中有2004年陰謀策劃在雪梨及墨爾本發動恐怖攻擊事件的精神領袖Abdul Nacer Benbrika。伯蘭迪指若《反恐法》獲得改革,可令被裁定罪名成立的極端主義者在刑滿但仍持極端觀點的情況下被繼續羈押。他承認了此舉「激進」,但強調在恐怖主義的特殊環境下,這樣的改革合情合理。他還批評前總理吉拉德(Julia Gillard)於2013年宣稱9•11時代已結束是對時局的錯誤解讀。 同路點評: 聯盟黨希望改革《反恐法》的想法由來已久,去年12月,總理譚保就承諾要修訂各州及領地的刑法條例以實現對在判刑後仍持有極端觀點,並會對社會構成威脅的恐怖主義者施行無限期羈押。然而,加強《反恐法》僅僅是防禦手段之一,若要避免諸如奧蘭多槍擊慘案這樣的悲劇在澳洲發生,更重要的是堅持多元文化而非排斥的核心政策,並積極鼓勵不同國家、宗教移民之間的深入交流,展開對話,此前澳洲有穆斯林團體邀請非穆斯林參加齋月就是積極的例子。所有的澳洲人都須警惕,一旦對某一群體的仇視成為整個社會的主流心態,對國家的穩定與繁榮必將帶來毀滅性的打擊。 維州議會委員會提議合法安樂死 維州一個跨黨派委員會在歷經10個月的調查後,以6票讚成,2票反對的結果公佈了一份報告,建議維州議會給予醫生幫助有決策能力的,但患有嚴重或無法治癒疾病的成年人終止生命的合法權力。報告還指出,「政府應引入對《1958犯罪法》的修訂,為在協助自殺立法規定內的醫務人員提供必要的保護。」報告建議,尋求醫生協助自殺的患者需要得到一名主治醫師以及另外一名獨立醫師的批准,二人必須獨立判斷病人是否符合嚴苛的條件。政府將在6個月內作出回應。...
世界上沒有免費的午餐?即便有,他們也不要! ——瑞士公投拒絕全民補助計劃引起的思考 文:本刊編輯部 圖:維基百科 誰說世界上沒有免費的午餐?瑞士計劃向每個成年人在沒有任何附加條件下每個月提供2500瑞士法郎,約合3500澳元,未成年人則是每個月625瑞士法郎,約合870澳元。如果是你,你要不要? 不管你要不要,反正瑞士人不要。在前兩天進行的對於是否通過這項全民補助計劃的公投時,大約78%的瑞士人投出了反對票。 瑞士是這個世界上最喜歡全民公投的國家,一般一年內就各種議題舉行2到4次全民公投。任何人都可以提出議案,只要在全國範圍內徵集到10萬簽名,就可以交付全民表決。這一次的全民基本保障工資計劃是由巴塞爾的一個咖啡店老闆Daniel Haeni發起的。而針對這個提案的公投結果是非常值得我們思考的。 那麼贊成這個提案的人是出於怎樣的考慮呢? 首先,有人認為這個計劃能促進人的尊嚴和公共服務的提升。是的,當一個國家沒有窮人,每個人在不工作的情況下仍然有每月3,500澳元的收入,的確提升了本國人民的尊嚴。不過,瑞士國內先進的社會安全體系已經為那些無法維持生計的低收入者提供了資助。據官方資料顯示,在2014年,只有不到百分之七的人生活在「貧困」之中。但瑞士的「貧困」線標準,事實上高於全球大多數國家的人均收入水準。也就是說,瑞士本來就沒有什麼窮人,國民的尊嚴本來就很高,那還需要這2,500瑞士法郎來提升本國居民的尊嚴嗎? 至於公共服務方面,公民的權利倒是被強調了,公眾參與社會經濟、政治、文化活動也擁有了保障,但是教育、科技、文化、衛生、體育等公共事業的發展是需要資金投入的,在國家已經動用了這麼多錢提供給個人的時候,他們是否還有足夠的資金投入到這些項目中去,應該劃一個大大的問號。 另一種說法是,這個提案幫助未雨綢繆地解決在進一步自動化革命來襲後可能發生的失業問題。瑞士當前的失業率在3.5%左右,所以我真心欣賞這種前衛的想法,乍看起來的確非常有道理。只是細想一下,這個提案會不會造成更大的失業問題,也應該被劃上一個問號。 還有些人認為,這個計劃能夠讓人把注意力集中在自己喜歡的事情上,而不只是為了生計埋頭苦幹。我非常同意這個觀點,如果政府解決了人們的後顧之憂,不需要再為生活而奔波,自然可以喜歡什麼做什麼,也能讓這個國家富有創造力。但是,問題來了,這個計劃能不能持久,有沒有延續性,面臨的問題是什麼,人們真的就能從此安下心來做自己喜歡的事兒嗎? 顯然,瑞士公民都很理性,大約百分之八十的人拒絕了這個提案,他們和我一樣,不看好這個計劃的持續性。 首先從個人利益角度來看,富人是否願意補貼窮人?(這裡的富人和窮人都是相對來說的。)這個計劃裡面發放的錢都一定來自稅收,而富人和窮人交稅的比重完全不同,富人真的願意把自己辛苦所得就這麼分給窮人嗎?那為什麼他們不直接以個人名義做慈善呢。 其次,這項計劃的成本太高,如果實施這項計劃,首先政府需要大規模削減開支,包括減少上文提到的教育、科技、文化、衛生、體育等公共服務的支出,減少甚至取消基礎建設的撥款,然後政府仍然將面對250億瑞士法郎,約合350億澳元的財政缺口,這需要增加稅收來彌補。稅收來自於本國居民,這樣瑞士就陷入了惡性循環當中,由此可能導致經濟下滑、社會動盪、治安混亂,大大破壞了社會凝聚力。 第三,實施這個提案之後,人們更專注於自己喜歡的事情,可能導致用工缺口的出現,從而在很大程度上提升了雇主的用人成本,再加上經濟的下滑,稅收的加重,雇主信心大減,瑞士的經濟從此更加令人不安。 再有,瑞士政府目前有足夠的資金幫助諸如生活不能自理的人群等弱勢群體,如果連正常人都需要依靠政府來過活,那麼這些社會中的弱勢群體將得不到應有的幫助,這樣的社會也不是瑞士這樣的國家所期待的。 其實,對於已經見識過「理想主義」的中國人來說,已經非常清楚「大鍋飯」的結果是什麼,因為當勤勞的人拿到的錢和懶惰的人幾乎一模一樣,那麼就會嚴重的打擊人們工作的積極性,從而讓一個國家陷入以上提到的惡性循環之中。 另外,不要忘記,瑞士這個國家曾經在2012年3月公投否決了延長帶薪休假的提案,理由也跟這一次比較類似。雖然瑞士有三分之一的就業人口被工作壓力所困擾,但是仍然有67%的人投出了否決票,理由是這項提議會增加勞動成本,給整個經濟造成威脅,而法國就是很好的例子,「法國人的假期比瑞士人多,但這並沒有給國家帶來什麼好處。法國失業率攀升,經濟也在衰退。」 當世界上提供免費午餐的時候,我們第一反應是立即伸手去拿嗎?絕不!我們應該像瑞士人一樣先去理想的思考。首先思考,天下為什麼會有免費的午餐。再去思考,吃了這免費午餐的後果。然後思考,這免費的午餐是不是每天都會供應,是否可以一直延續下去,是否可以提供足夠的營養,是否可以讓我們一整天都不會餓。如此,我們的世界才能真正的進步,我們的生活才能真正的奔向完美。
悉尼暴風雨多區變澤國 文:本刊編輯部 圖: 蘋果日報、新華社 想不到在經歷了最乾燥的5月份之後,澳洲東南部沿岸日前遭遇了自1974年以來最大的暴風雨襲擊。多個沿海城市包括布里斯本、紐卡素和悉尼等地區連日來均出現暴風雨。於5日(星期日),悉尼的雨量更高達150毫米,新南威爾士州的利斯莫爾至臥龍崗市,多個住宅、街道被水淹浸,變成澤國。無獨有偶,在同一時間,北半球多個大城市如法國巴黎、中國的武漢等地都因暴風雨關係,出現街道被淹、停電等情況,市民苦不堪言。有市民在暴風雨下苦中作樂,有人則埋怨政府基建不足。到底在大城市生活的我們,又應如何面對大自然帶來的災害呢? 由於受到低壓系統影響,澳洲東南部連日來都受到狂風暴雨吹襲,河流水位暴漲,沿岸地區更首當其衝,悉尼市內水浸情況最為嚴重。於5日(周日),其天氣情況更為惡化,有部分地區的積水更深至接近屋頂位置,整輛車幾乎淹沒在水中。救援當局連日來收到逾9000個求助電話,出動270次到水浸地區救援。但由於水流很急,搜救難度增加,例如在首都坎培拉,就有被困在車內的市民在救援人員商討如何救出他時,連人帶車被洪水沖走。到6日(周一)時,雨勢暫歇,水淹情況得到改善,政府和市民終可有機會清理環境。據知,這場狂風暴雨,奪去了六個人的生命,並有多人受傷失蹤。 除了人命傷亡外,暴風雨亦一度造成超過二十萬間民居和商戶停電,多個網站服務亦一度中斷。從5日下午4點左右,多個網站包括Amazon Australia、Menulog、Dominos、Go Get等均一度無法使用超過6小時。此外,Fairfax Media, Foxtel與DailyTelegraph也受到干擾。與此同時,Westpac(西太平洋銀行)、Commonwealth Bank(澳大利亞聯邦銀行)和ME銀行等亦收到報告,指暴風雨干擾到他們的電子轉帳服務,許多客戶的銀行卡暫時無法使用。雖然到了6日早上,多個網站和銀行的電子服務已經恢復正常,而停電地區中,已經有1.8萬戶恢復供電,但仍有8000個設施沒有電力供應。保險業界指已經收到數以萬計索償申請,估計損失達幾千萬澳元,但預期損失不會比去年四月的悉尼暴雨高。 歐洲多國、中國武漢水災嚴重 不只身在澳洲的我們飽受水災、停電之苦,在北半球多個地區連日來亦下著狂風暴雨,洪水氾濫導致成千上萬人要緊急疏散,亦造成不少的人命傷亡和經濟損失。 在歐洲,德國的巴伐利亞州、巴登符騰堡州和法國巴黎,自五月底開始,連日廣泛地區下雨,至少造成十五人死亡。而羅馬尼亞和比利時的水災亦造成三人死亡。在災情最嚴重的德國巴伐利亞州,有議員指有二百條橋遭洪水破壞,估計經濟損失達到十億歐元。而法國巴黎著名的塞納河的水位,曾經升至六點一米, 較正常超出近四點五米,是近三十五年來最高。連附近的羅浮宮亦受到洪水威脅而暫時閉館。法國當局預料需要十天時間,才會回落到正常水平。而法國的保險公司亦估計,當地水災的索償額會超過六億歐元。 在五月底時,中國湖北各地亦受到暴雨來襲,其中武漢多條街道被淹,交通癱瘓,情境猶如海洋般。當地的鐵路供電設備亦被雷電擊中,要經多個小時搶修後才逐步恢復行駛。在暴雨下,不少有害生物如具有劇毒的銀環蛇、老鼠等都紛紛在路上游走,使市民生命受到威脅。在武漢,共有10萬人受災,82間房屋倒塌,經濟損失達2,337萬元人民幣,幸無人傷亡。 改善基建工程能解決問題? 近日全球多國的主要城市都發生嚴重水災,造成不少人命傷亡和經濟損失,受影響的市民叫苦連天。在這刻不少人開始質疑,為何這些大城市的基建不足以應付如此暴雨,例如在澳洲的網上中文媒體,有不少網民指澳洲的排水系統非常落後,要求政府要盡快改善。 當然,在有人命傷亡的情況下,我們都會希望政府能改善基建工程,務求做到盡善盡美。但平心而論,暴雨來襲而導致洪水水淹,又是否全都是政府的責任呢?在中國武漢,有當地網民指「城市規劃、媒體不提、民眾不問、政府不作為、一群人當戲看!」批評政府從不改善排水系統,使武漢每逢暴雨就變成澤國。翻查一些資料,近年每當中國有暴風雨時,有關武漢水災的新聞就不絕。自2010年開始,幾乎每年都有,而且武漢人口密度高,水災都在主要的商業區中發生,所造成的經濟損失數以億計。故此如武漢市民要求政府動用數億資金去改善排水系統,亦非常合理。 但如在澳洲、法國、德國等事件中,她們大多都是遇上十年才一遇的大暴雨,而且除法國巴黎外,受影響的地區亦非重要的商業城鎮或旅遊區,其人口密度亦不算高。那政府是否值得用上數億的資金,為的只是讓部分市民能在幾年才會遇到的極端天氣、避免電力暫停供應幾小時的情況下,去重新改善基建,很值得我們考慮。例如有市民建議可將那些地區的電纜建在地底,那就可避免因在狂風而大樹倒塌的情況下,將電纜弄斷而導致停電。但試想想,受惠的人可能只有幾萬或十幾萬人,但卻要用上價值不菲的金錢。不過,如能減少人命傷亡,即使要花上一定的資源,也是值得的。 苦中也可作樂但氣候變化問題卻刻不容緩 有趣的是,生活在澳洲的華人,每每遇上這些極端天氣因而遇上不便時,心中就比較容易產生怒氣、怪罪政府的不足。但是澳洲人往往在遇上這些情況下,卻比較容易適應,更懂得苦中作樂。是澳洲人的性格太過豁達,還是我們華人過份依賴政府和科技呢? 在悉尼沿海的納拉賓(Narrabeen),有一名名叫柯德(Vincent...