同路人語588 是就說是,不是就說不是 It is ‘yes’ or ‘no’ 剛過去的聯邦大選,社交媒體平台發放虛假訊息成為了時事焦點。 社交媒體平台,為每一個人提供了發放個人訊息的可能。這些訊息的內容是個人言論,並不算是向大眾傳播的訊息,內容的真實性無法確定,全由收到的人自行判斷。 有候選人多年前在社交媒體平台上的言論,被翻出來受到大眾非議,有人因此失去了所屬政黨支持的資格。對有志從政者,以為是朋友之間的生活分享,被掀出來變成了公眾評論的題材。我們無法不去思索,到底我們在今天還有多少私人空間。 其實,社交媒體平台並不是媒體,而是一個人與人之間的訊息傳遞系統。與大眾媒體不一樣的是,社交媒體平台具備不同程度的私人性,卻同時又可以有與大眾媒體相同或更大的影響力。而現今監管大眾傳媒的法規,對它卻是束手無策。例如在微信公眾號你可以發佈訊息,讓關注的人溜覽,並且由他們向朋友圈傳出,在短時間內成為人人皆知的訊息,卻無法知道這訊息是否真實。 大眾傳媒由於影響力大,社會設有不同程度的監管。電台及電視由於佔用公眾頻道資源,政府多以牌照來規範它們要向公眾及社會負責。公眾可以向監管機構提出不滿,從而要求這些媒體所傳播訊息的質素,達到一定的水平。紙媒如報章及雜誌,則可透過誹謗法及廣告監管守則,對具備爭議的內容及真確性加以規範。社交媒體可以傳遞大量的訊息,現時卻是完全沒有監管,通過人與人的關係,廣泛地傳播。 智能手機更使這些社交媒體軟件成為隨身或接近即時性的資訊平台,華人大量使用的微信更在生活各環節中廣泛地被使用,不少人已把微信當作是生活訊息的主要來源。不過更諷剌的原來不少微信使用者,根本不相信這些訊息,在每天所收到收到數以千計的訊息,打開來看的不到百分之一。 結果是我們對身邊發生的事,已無法分辨真偽,不少人漸漸對事情的真相已不再感到興趣,這樣的社會確令人擔憂。 聖經豈不是提出,我們應該要「是就說是,不是就說不是」嗎?那麼社交媒體上的謊言,豈不只是反映我們都要欺騙別人及自己的本質嗎? Spreading of deceitful information through the social media became a...
中美貿易戰:北京發表經貿白皮書 中國國務院新聞辦公室6月2日發表《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書,對中美貿易爭端表態,批判美國不顧世界經濟分工現實,在談判中三次「出爾反爾」,致中美經貿磋商嚴重受挫,「責任完全在美國政府」。 北京在白皮書指出,自2018年2月雙方談判啟動以來,經歷了幾次波折,這些波折來自於美國的三次「出爾反爾」。 第一次:2018年3月: 自2018年2月美方啟動貿易協商之後,中方立即派出談判代表赴美,表示誠意。但美方在同年3月22日,卻發佈《對華301調查報告》,批評中國有「盜竊知識產權」「強制技術轉讓」,並宣稱將對從中國進口的價值500億美元商品加徵25%關稅。 第二次:2018年5月 2018年5月19日中美發佈聯合聲明,宣佈雙方不打貿易戰的「共識」,同意繼續溝通談判。但中國認為10天後,亦即5月29日,美國推翻協商共識,宣佈加徵關稅計劃繼續。 第三次:2019年5月 2018年12月1日,中美兩國元首在阿根廷G20峰會期間會面達成共識,同意停止相互加徵新關稅,在90天內展開協商。國務院稱,此後90天裏,雙方舉行了3次高級別協商,已有初步共識,但美國「得寸進尺,堅持不合理的高要價」,於2019年5月10日起將2000億美元中國輸美商品加徵關稅提高至25%,導致雙方談判受挫。 北京表示,歷經三次美方的出爾反爾,中方為了捍衛中國人民利益,以及世界經濟穩定,將開始回擊美方。 同路點評: 可以說中美雙方叫板升級,世界最大兩個經濟體間的新一輪報復戰正式開始,而此聲明是日前中國商務部提出「不可靠實體清單」以及「向美進口中國農產品增加關稅」兩大反制措施之後,中國對美貿易戰最新舉措,藉此拿回談判主導權,並同時警示特朗普政府,北京手中也有籌碼。中方瞄準特朗普擁有廣大支持者的農業州「票倉」,在特朗普宣佈競選總統連任前夕,希望打擊特朗普。去年徵收的第一輪關稅導緻美國對中國葡萄酒出口下降25%,要付出代價的不是中國飲酒者,而是美國的生產商。所以,世界兩大經濟體坐下來繼續談才是最好的解決方式,彼此互讓一步,對整個世界都好,雖然,現在來看,雙方談判已經可以宣告破裂。 郎朗宣佈與24歲鋼琴家結婚 6月2日,郎朗在微博曬出九張婚紗照並表白,「我找到我的愛麗絲啦,她是吉娜·愛麗絲」,驚喜公佈婚訊。一直以來,以音樂事業為重的他鮮少提及自己的私人生活,如今終於在36歲時完成了人生中的婚姻大事。 據悉,此次婚禮儀式將在法國某酒店舉行,作為凡爾賽宮文化交流大使,當晚郎朗會在法國凡爾賽宮舉辦婚禮晚宴。 郎朗和新娘Gina Alice幾年前相識於德國柏林,初次見面郎朗就對這個長相甜美文靜又有才華的女生很有好感。作為音樂家同行,兩人有許多共同話題。 Gina Alice是德韓混血,今年24歲,畢業於漢堡音樂戲劇學院,她從4歲開始學習鋼琴,8歲起開始在公共場合進行鋼琴獨奏演出。 Gina曾創作過多首樂曲,她在柏林愛樂大廳舉辦過三次音樂會,也曾多次在中國與廣州、深圳、瀋陽交響樂團合作進行音樂會演出。除了音樂上的才能,Gina Alice頗具語言天賦,原本就精通德語、英語、法語、韓語等多國語言,如今的Gina也說上了一口流利的中文。 今年5月6日,2019中國大運河國際鋼琴藝術節,吉娜·愛麗絲還出現在坐落於大兜路歷史文化街區的郎朗藝術世界工作室音樂廳,指導小朋友們做鋼琴練習。當時的新聞介紹,她是德國青年鋼琴家,也是郎朗國際音樂基金會精英青年鋼琴家。 ...
專題:是時候為社交媒體的狂野時代畫上句號了 文/本刊編輯部 圖/ABC、網絡 「」 時光倒轉二十年,大概沒有人會想到互聯網、手機竟能成為我們生活中須臾不可或缺的東西,吃飯時在刷屏、逛街時在刷屏、聚會時在刷屏、甚至連去衛生間都不捨得放下手機,無數社交網站,將世界各個角落的人聯繫在一起:人們在社交平臺上即時聊天、曬圖、看視頻,保持聯繫。像Facebook(臉書)、Instagram、YouTube、微信等網站更成為人們獲取大量資訊的管道。而不能忽視的是,這些社交網站也充滿了陷阱,在其中魚目混珠、渾水摸魚的更是大有人在,究竟政府、社交網站公司以及我們自己能做些什麼呢? 「危言聳聽」的微信平臺 從20世紀末開始,隨著互聯網時代的到來及媒介融合的發展趨勢,傳統媒體的受眾接觸率、公信力就開始下滑,新興的社交媒介正好符合了人們想「逃離」傳統媒體控制的願望。人們希望找到一種媒介能夠以「人」為主體的,人與人之間平等、自主、充滿人情味地交流,此時微信應運而生,大舉興起。 跟世界各地的許多人一樣,中國人現在獲取新聞的管道更多來自於社交媒體而非傳統新聞媒體,其中最大的贏家無疑就是微信。微信在全球擁有超過10億用戶,在澳大利亞有超過300萬用戶。根據阿德萊德大學幾年前做的一項研究表明,絕大多數中國留學生不閱讀英語新聞,但是流覽微信是他們每天必做的事情。在澳大利亞有超過100個微信平臺中文新聞公眾號,專為澳大利亞華人發佈新聞,這些文章常常聳人聽聞並充斥著錯誤資訊。 這些中文公眾號推送的文章通常都是哪些餐館受歡迎、哪裡有打折,或者其他有關生活方式的話題。為了創造更高的閱讀量,進而提升廣告收入,這些公眾號推送的內容經常為了抓眼球而誇大其辭,有的甚至製造假新聞。以2016年發佈在澳洲一知名中文微信公眾號平臺的文章「突發!IS正式宣佈襲擊澳洲!悉尼墨爾本多個地標成目標」為例,當時澳大利亞警方告訴媒體這只是伊斯蘭國組織的宣傳,但是澳洲紅領巾的這篇源於中文新聞媒體的文章並沒有把警方的話包括進去。 很多中文公眾號雖然號稱自己不是在製作新聞,更多地是作為傳播新聞的平臺,但在處理內容時卻是依據需要,截取翻譯澳大利亞本地媒體的新聞,常常加入觀點、網路流行插圖、動圖以及抓人眼球的標題。也就是說,訂閱這些公眾號的讀者不僅僅得到的是二手消息,而且還是被加工甚至篡改過的訊息。試想,這樣的消息,經過在朋友圈的轉發以幾何效應傳播出去,引發的社會效果是什麼呢? 繼傳統媒體走下神壇後,微信中公共帳號成為了與個人帳號地位平等的資訊源,哪些資訊可以傳入微信朋友圈則是由人們自己來「把關」決定的,無數個「朋友圈」交叉重疊,又構成了社會網路和公共空間,同時也實現了以「人」為主體的傳播管道的構建,形成了「人」與「媒介」的深度融合。而這直接導致的就是對於其傳播內容的監控日益困難。 微信的傳播管道雖然是私密的,但其傳播內容又具有公共屬性,從其傳播範圍來看,一條微信內容可以短時間內在全社會廣泛傳播;從其內容種類來看,政治、經濟、文化及健康等公共內容無所不包。不同於傳統媒體主導下的輿論,我們可以判斷是在「甚麼級別」的媒體發表?發表「篇幅」或「時段」是多大?而博客、微博主導下的輿論,我們可以測量評論和轉發的「數量」。但是某一條微信的傳閱量到底有多大,卻是更難監測的。更不用提及,很多微信公眾號上發佈的資訊的品質並不過關,其運營模式又必然導致公眾號對閱讀量的關注要遠遠大於其內容品質,所謂的「標題黨」自然應運而生。 以日前落幕的聯邦大選為例,不少在澳的中文公眾號又鬧出了不少烏龍,距離最終結果還有不短時間時,就有公眾號發出慶賀某位候選人成為議員的消息,而該消息也在朋友圈引發了瘋轉。儘管公眾號往往強調自身並不是製作新聞的平臺,但是訂閱公眾號的讀者則通常對於其的信任程度是很高的。如此的「烏龍」多了以後,微信公眾號的傳播資訊必然會受到更多的質疑,今天一時的狂歡無非是為了明天的自掘墳墓,信任缺失,大概是社交媒體平臺最擔憂的地方。 「社交媒體的狂野西部時代結束了!」 ...
繼續的也許是中美科技戰 美國總統特朗普早前簽署行政命令,禁止美國企業使用威脅美國國家安全的外國電訊設備。美國商務部隨後宣佈,將把華為及70家關聯企業列入「實體清單」(Entity List)。與此相關的禁令一旦生效,就意味著如果沒有美國政府的批准,華為將無法向美國企業購買元器件。 谷歌發言人隨即表示,公司會遵從有關華為的禁令,並審視其可能的影響。谷歌稱,Google Play以及其安全保障,在現行華為產品中會繼續運作,但是包括Gmail、YouTube、Chrome 瀏覽器、谷歌應用商店(Google Play Store)等等都不再授權給華為。 由於美國商務部下屬的工業與安全局BIS部門將華為列入實體名單,意味著華為獲得美國公司晶片、軟件的可能性沒了,此舉導致華為被多家美國公司封殺。除了涉及美國公司,包括藍牙、WiFi、PCI-SIG及微電子行業組織JEDEC在內的多個國際技術標準委員會也封殺或者暫停了華為的會員資格。雖然它們是國際組織,但總部或者涉及的技術與美國脫不了關係,導致這些國際組織也不能中立,只能封殺華為。 然而沒過多久,繼SD存儲卡協會(SDA)之後,更多行業組織開始恢復華為會員資格。 5月29日, Wi-Fi聯盟、藍牙技術聯盟和JEDEC協會(固態技術協會)等行業組織,均已恢復華為的成員資格。谷歌5月30日悄悄從安卓Q支持廠商名單中移除華為Mate 20 Pro,但短短一天之後再次將這款華為手機列入。 兩次反轉一方面可能同美國政府對華為禁令實施延緩90天有關,另一方面谷歌將撤銷之前與華為中斷合作的決定,谷歌也表示會盡最大的努力挽回與華為之間的關係,而其他諸如Wi-Fi聯盟、藍牙技術聯盟和JEDEC協會誰也不想失去自己做大的合作夥伴,畢竟這些聯盟都是獨立的。 中國國務院新聞辦公室6月2日發表《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書,對中美貿易爭端表態,批判美國不顧世界經濟分工現實,在談判中三次「出爾反爾」,致中美經貿磋商嚴重受挫,「責任完全在美國政府」。北京在白皮書指出,自2018年2月雙方談判啟動以來,經歷了幾次波折,這些波折來自於美國的三次「出爾反爾」。 6月3日,美國貿易代表辦公室和財政部發表聯合聲明,回應中國此前發布的白皮書,稱中國在玩“推卸責任的遊戲”,歪曲了貿易談判的性質和進程。 本月下旬,在日本大阪舉行G20峰會,中美兩國元首能否簽訂貿易協議依然存疑,措辭強硬的白皮書以及美國的快速回應,或為下一輪談判做鋪墊。 中美貿易戰,雙方動作越來越大,甚至中國人民日報發表署名為「五月荷」的文章,文章中說「奉勸美方不要低估中方維護自身發展權益的能力,勿謂言之不預! 」「勿謂言之不預」,中印戰爭、珍寶島戰役、中越戰爭前,中國官媒都使用了這個詞,所以這一次也一樣的表明了中國對待中美貿易戰的決心。但是,通常認為,只有人民日報發表署名為鍾聲的文章中說到「勿謂言之不預」才是終極武器。 雙方目前都在探對方的底,也都在宣言自己的武器,也表達著自己迎戰和應戰的決心。美國想多揩油,中國想少放血,都試圖實現本國利益最大化,都無可厚非。中美開打貿易戰,必然中方損失更大,但中方忍耐更強、更久;特朗普謀求連任,必須先有漂亮的政績和經濟數據向選民交差。無論雙方現在擺出了多少,都是為了下一次在談判桌前的籌碼。試問,雙方誰願意談崩?世界各國各經濟體又有誰希望這兩個國家談崩? 中美之間的核心問題真的是貿易問題嗎?貿易只是其中一個問題,真正的核心是科技!...
2019-20維州預算案 5月27日,維州財政廳長Tim Pallas公佈了2019年預算案,即將著重維修維州鐵路和道路,並專注於投資兒童早期教育。 以下是一些主要的資金流向: 道路和基礎設施建設 撥款158億澳元建設東北連線(North East Link); 撥款66億澳元清除25個平交道口; 撥款6.08億澳元維修當地道路; 撥款4540萬澳元改善自行車道以及人行道。 公共交通 撥款21億澳元升級Sunbury城鐵線; 撥款13億澳元升級和修復Hurtsbridge和Cranbourne城鐵線; 撥款3億澳元用於郊區鐵路環線(Suburban Rail Loop)的規劃和早期建設; 撥款1.63億澳元,升級和改造有軌電車。 維州偏遠地區 撥款6.15億澳元建設偏遠地區的公共交通; 新增18列新高速列車; 撥款4.25億澳元建設偏遠地區道路;...
同路人語587 新政府 新氣象 New government, New beginning 周偉文 上週日的聯邦選舉,標誌著澳洲進入一個新時代。 過去12年,澳洲換了6位總理被黨內同袍推下台,令到選民失望。記得陸克文被推下來,吉拉德只能組成少數派政府。其後,陸克文當上外交部長,更策劃推倒吉拉德,帶領工黨大選,選民們厭棄這些自私的議員,在6年前大選中把工黨趕了下台。聯盟黨重蹈覆轍,譚寶把艾博德拉下馬,在上一屆選舉中由90席的絕大多數,大幅減少到只取得76席,僅有一席優勢,組成政府。在九個月之前,聯盟黨內極右議員發難,譚寶辭去總理職位,更令到選民極度不滿,工黨將組成政府,似是必然要發生的事實。 12年來的罔顧國家利益,議員們的權力鬥爭,已令澳洲人對兩大政黨失去信心。自由黨最後選出了忠心支持譚寶的財長莫里森擔任總理,總算是走了回轉的第一步。莫里森以誠實及忠心作為賣點,爭取選民支持;面對工黨索頓的發展宏圖,莫里森不斷提醒選民,澳洲要為這理想付上重稅的代價。 上週六投票日產生奇蹟,在民意長期低落下,聯盟黨取得比上屆更多議席,建立政府。在黨內一些意興闌珊的資深議員引退、或高調對自由黨不滿的班克斯,及如艾博得及譚寶等曾擔任總理的議員離開了議會,聯盟黨將引入多位新晋議員,將令下屆政府帶來新氣象。莫里森以個人堅持,獨力在選舉中,推銷自己要為國家付出的決心,贏取了選民認同他而放棄了只談理想、不願務實的索頓。選民的支持,及莫里森在這期間建立的威信,相信在新一屆政府中,能使他團結黨內議員,為開拓澳洲同心出謀獻策,一洗12年來,各屆政府的頽勢。 對華人來說,華人佔人口20%的奇澤姆選區,選出了香港移民廖嬋娥擔任議員,是首位華人眾議員。在這裏謹祝賀廖嬋娥議員,在下屆政府中,可以一展抱負,為帶領澳洲發展出一分力。我相信廖議員黨選,會鼓勵更多華人參政。廖議員自去年三月,每月兩次與我在FM94.1「同聲同路人」粵語節目中擔任主播,長期向社區介紹澳洲生活所見所聞。盼望日後廖嬋娥議員更能積極把華人社區,連結於主流社會,協助華人移民,融入澳洲,一起實現我們的移民夢。 Last week’s federal election marked a new era of Australia. Over...
谷歌遵從禁令和華為「分手」 美國總統特朗普早前簽署行政命令,禁止美國企業使用威脅美國國家安全的外國電訊設備。美國商務部隨後宣佈,將把華為及70家關聯企業列入「實體清單」(Entity List)。與此相關的禁令一旦生效,就意味著如果沒有美國政府的批准,華為將無法向美國企業購買元器件。 谷歌發言人表示,公司會遵從有關華為的禁令,並審視其可能的影響。谷歌稱,Google Play以及其安全保障,在現行華為產品中會繼續運作。 華為5月20日發表聲明表示,安卓一直是開源的,華為有能力繼續發展和使用安卓生態,旗下產品包括智慧手機和平板電腦,產品和服務在中國市場不受影響,消費者可以放心使用和購買。之前華為創辦人任正非表示,美國封殺華為無阻華為長遠發展。華為亦表示,對於遭遇封殺有所準備,已有計劃研發自己的技術。 中國外交部發言人陸慷同一天表示,已留意相關報導,中方會關注事態發展,同時支持中國企業拿起法律武器捍衛自己的正當權利。 分析認為,谷歌此舉將大大打擊華為在海外的市場,因為海外用戶不會希望在自己手機上不能使用用谷歌旗下的軟件。 谷歌會暫停向華為提供涉及到未來軟件和服務的技術支援和合作,不過具體詳情仍然在谷歌內部討論。 消息人士透露,目前的華為產品用戶如果已經使用谷歌應用商店,仍然可以下載程式更新,因為這些軟件更新不涉及運作系統。 同路點評: 華為可以繼續使用免費的安卓開放源代碼操作系統,但不能夠使用谷歌專屬的軟件及服務,例如Gmail、YouTube、Chrome 瀏覽器。谷歌此舉將大大打擊華為在海外的市場,因為海外用戶不會希望在自己手機上不能使用用谷歌旗下的軟件。面對谷歌封殺,華為在中國的市場不會受到很大影響,因為許多谷歌軟件本來就被禁止使用,騰訊和百度會提供同類型軟件,但對海外特別是歐洲市場,就會有所影響。即使部分歐洲國家仍然願意與華為合作,但也會打擊消費者使用華為手機的信心。但是,世界一分為二,一半用中國的資訊系統和基礎設施,另一半用美國的資訊系統和基礎設施,誰也說不准這是中國科技企業滑鐵盧還是世界秩序新起點。 同性婚姻:台灣通過亞洲首部專法 爭議許久的台灣同性婚姻法案, 5月17日在立法院通過二讀。台灣執政的民進黨在立法院強力支持該草案,反對黨國民黨則有多數委員投下反對票。 根據台灣法律,二讀通過當天下午六點前需執行三讀程式,若無違憲等重大疏失,二讀通過的法案都會獲得最終批准。 參與同志運動20多年的平權運動者、「台灣同志諮詢熱線」理事喀飛告訴BBC中文,此專法雖「不完全令人滿意但可接受」。 此專法的施行意味著從5月24日起,年滿18歲的台灣同性伴侶便可依法登記結婚。但是,關於領養小孩以及跨國同志婚姻,包含大陸及港澳同志能否到台灣結婚的問題沒有在此專法上完全採納。 專法通過後台灣同性與異性婚姻伴侶權力義務異同,相同點:年滿18歲的同性配偶可以登記結婚,婚姻當事人可收養另一方的「親生子女」,凖用民法「繼親收養」規定;同性配偶擁有合法財產繼承權、醫療權,但同時也必須遵守單一配偶相關權利義務;同性伴侶一樣要受到婚姻規範包含通姦罪、重婚罪。不同點是,無法領養非親生子女;目前只能與同婚通過的國家公民結婚,大陸港澳伴侶也尚未納入專法。 同志團體稱此為歷史性的一刻,除了感激蔡政府之外,並感謝30年來參與同志運動的每位支持者。但贊成與反對同婚的群體仍然存在明顯意見分歧。 ...
專題:澳洲大選 塵埃落定 文/本刊編輯部 圖/ABC、衛報及網絡 風靡全球的現象級神劇《權力的遊戲》的大結局令每位粉絲震驚,而近日剛剛結束的澳洲聯邦大選也讓我們看到了並不比電視劇遜色的劇情在現實中上演:選前被普遍看好、早期民調基本認定會獲勝的澳大利亞工黨,再次上演2016年大選時被意外翻盤的一幕,輸掉了今年的聯邦大選,屬於保守派自由黨的澳大利亞總理斯科特·莫里森連任成功,在勝選後表示,他始終相信奇跡。 民調都是騙人的? 澳大利亞政壇目前主要分為兩大陣營,中間偏右的自由黨和國家黨聯盟以及中間偏左的澳大利亞工黨。澳大利亞聯邦議會選舉每3年至少舉行一次。過去12年裏澳大利亞政壇六換總理,多因政黨內訌。此次大選改選全部151個眾議院議席以及76個參議院議席中的一半。取得眾議院過半數席位的政黨或政黨聯盟贏得執政權,其黨魁出任總理。 2019澳大利亞聯邦選舉投票於5月18日結束,計票仍在進行當中。截至5月22日上午8時30分,依據目前統計的77.5%的選票顯示,聯盟黨不僅成功連任,而且成功獲得了多數黨席位,取得了151個下議院席位中的76個席位。目前尚有4個席位歸屬存疑,有預測最終結果聯盟黨可能拿下78個席位,也就是說,這次聯邦大選,對於聯盟黨是一次出人意料「奇跡」般地完勝,而之前風頭很盛、一直被看好的工黨卻慘遭滑鐵盧。 之前由於對氣候變化問題的消極態度和對要求嚴格限制難民,澳洲自由黨黨魁兼總理莫里森一度被輿論認為將被澳洲的「聖母」民眾們拋棄。但是計票過程顯示,在全國有1.5%倒向聯盟黨的選票搖擺,這一結果與之前不少分析預測相反,讓許多分析師大跌眼鏡。分析人士表示,競選結果顯示澳大利亞民眾對於經濟和就業的關心遠遠超過了之前民調結果。而在競選中,自由黨在就業和減稅方面確實給予了更多關注。Channel 9表示,莫里森和自由黨團隊甚至針對搖擺地區的選民進行了「電話會議攻勢」。在過去幾周有很多選民接到了莫里森的錄音電話,電話另一頭說道:「你好我是莫里森,如果你想與我聊天請按1。」而每晚莫里森就真的在電話的一邊解答選民的各種問題。 勝選演講中,莫里森稱這是一個奇跡,且專門感謝了那些不發聲默默投票的選民。 他指出,「澳大利亞人努力工作,努力創業。我們希望成家、買房、給自己的孩子提供最好的一切,享受退休後的生活。這就是這些沉默的澳大利亞人今晚所取得的勝利。」 澳洲大選結果與選前民調甚至選舉當天的民調(Exit Poll)結果相反,重演了數年前民調未準確預測英國脫歐公投結果與美國總統特朗普勝選的失誤,也讓澳洲民眾開始質疑在澳洲向來維持良好紀錄、政治主題的民調。澳洲執行民調的機構接觸選民,向來是運用大規模的市話名單,像是電話簿等。但是隨著選民捨棄市話,民調機構變得更難以搜集準確的具代表性選民樣本。 澳洲《金融評論報》的政治記者蒂利特(Andrew Tillett)發表評論,今年的大選產生了許多大輸家,但最大的輸家之一就是民意調查。除了越來越多人取消固定電話導致民調機構更加難以獲得準確的資料外,「害羞的保守黨效應」體現了出來,也就是說,選民在接受民調時,往往會隱瞞自己投票給保守黨或保守派事業的意圖。這也解釋了為什麼莫里森總理為什麼要致謝那些勤勤懇懇、沉默的澳洲選民。在媒體和民調的壓力下,人們選擇只用「投票」來表達自己的觀點。 此外,黃英賢參議員等其他資深工黨人士將反對該黨的選票搖擺至少部分歸因於團結澳大利亞黨(United Australia...
香港「逃犯條例」修改 中國也該藉此證明自己 近日,香港政府有意對「逃犯條例」作出修訂,即引起泛民的口誅筆伐。事緣去年,本港少女於台灣疑遭男友殺害,死者被「拖篋棄屍」,疑犯則安然逃回香港。可是,由於香港和台灣之間並無簽訂「引渡協議」,疑凶至今仍然是逍遙法外。港府雖然可以按「不誠實使用電腦」等罪行把疑犯拘捕,但卻沒有相關法例把他引渡至台灣受審。 因此,香港保安局建議修訂「逃犯條例」,設立一次性「個案移交」引渡機制,以堵塞現時的漏洞。藉此,亦可把疑犯繩之於法,引渡至台灣受審,還死者一個公道。 中港二十多年來談不攏的引渡安排,卻因為一宗在台灣發生的殺人案忽然破局。面對本地與國際,不同政治光譜對逃犯條例修訂的質疑聲音,港府稍為讓步但仍無法平息爭議,而且計劃用幾個月時間立法實施。 修改的內容 香港目前與20個國家簽有長期的逃犯移交協議,讓這些國家可以要求香港政府代為拘捕和移交逃至香港的疑犯,送回申請國受審。相關法律也訂明香港與除了這20個地區外的國家進行一次性移交,這些一次性移交的申請會交由香港立法會審議,決定是否批准。 但目前的條文訂明,香港的移交逃犯法律不適用於中國大陸、澳門和台灣。香港政府建議刪除這個限制,同時把審議移交逃犯申請的權利轉交行政長官,並由香港法庭作最終決定。 香港官員強調,修訂後的法例會訂明香港不會處理任何涉及政治或宗教的案件,也會要求申請國保證不會把犯人判處死刑。 憂慮 反對修訂法律意見最主要的憂慮是源於對中國大陸司法制度缺乏信心,香港與中國大陸的價值、人權的標準不同。 比如,香港商人郭先生早年在香港向招商銀行借貸一千多萬美元,沒有履行協議還款,被中國內地起訴刑事詐騙罪,一審判處無期徒刑,他與銀行之間所有法律檔都在香港簽署,受香港法律保障,合約也列明爭議由香港法院處理,但是郭先生卻在深圳過關時被公安拘捕,並遭中國內地法庭判刑。他質疑,本案在香港只屬民事糾紛,越過中港邊境後卻變成刑事罪行,並不合理。 又比如,前曾被中國大陸當局扣押的香港書商林榮基,他在中國大陸被控違法經營書籍售賣罪,如果《逃犯條例》修訂獲通過,大陸政府可以理直氣壯要求把他引渡到當地受審,以及另外一位以醉駕之名控告的香港書商桂民海,加上以避稅之名控告的異見人士兼藝術家艾未未,都可能被政府以刑事罪名起訴政治犯。 再者,商界也表示擔憂,修訂後覆蓋罪行涉及的範圍非常廣泛及具相榷性,認為香港商人稍一不慎就會誤墮法網。修訂後的《逃犯條例》仍然保留一些與賄賂有關的罪行,正是商界關注所在。建制派自由黨立法會議員田北俊指出,許多時候在中國大陸做生意的商人不是希望主動希望行賄,而是“被勒索”,但中國法律訂明只要證明提供利益一方有好處就可以入罪。 保安局說 保安局表明,按這次建議的修訂,新的引渡機制絕不適用於涉及政治、宗教、種族等案件,也會確保所有疑犯被移交後,不會被附加其他新控罪。此外,一般來說,「逃犯條例」也有香港法庭把關。另外,在香港不屬於犯罪者也不交。修例針對的絕不是奉公守法的市民,而是犯了嚴重罪行的罪犯。唯有乾犯修訂中所列的嚴重罪行人士,才會啟動有關引渡程式。 一國兩制 一般來說,在兩個不同司法地區之間的引渡安排都有這個考慮,就是兩個地區的刑法是否相同,也要保證,任何人因為這安排被引渡獲得公平的司法對待。 1997之前中英兩國在磋商香港主權回歸安排時,沒有談到香港與北京之間的引渡安排,相信也是考慮到香港和大陸的法律系統存在差異。所以,很多人也質疑,這是不是會破壞「一國兩制」。...
俄羅斯飛機著火事件呼喚最美的人性 當地時間5月5日18時左右,俄羅斯航空一架由莫斯科謝列梅捷沃機場飛往摩爾曼斯克的SSJ100客機,在起飛後因故障返航,降落時飛機起火,機上78人中,僅有37人倖存,41人遇難。 事件 據悉,飛機或在起飛後遭遇雷擊,導致飛機出現通信和操縱故障。 返航降落時飛機因重著陸發生彈跳,第二次彈跳時兩個主起落架坍塌,發動機起火吞噬後部機身。媒體稱,飛機起火後約45分鐘,火災被撲滅,此時整個飛機後部已經被燒至變形。 有機上旅客在飛機起火後拍攝視頻,視頻中飛機舷窗外部已經被大火包圍,艙內旅客尖叫連連,但是當時大火併未侵入客艙內。 根據現場視頻顯示,這架SSJ100客機在降落後彈跳起火,並最終在跑道上停下,乘務員組織旅客進行了緊急撤離,駕駛員則通過駕駛艙窗戶逃生繩索離開飛機。 我們注意到,有旅客在撤離時仍然攜帶了行李,這一行為令人惋惜,在前排旅客取行李再逃生的幾秒內,或許有更多旅客能倖存。 航空安全的確在過去數十年提升很快,大部分地面撤離沒有造成人員傷亡,或許這也給人了一種錯覺,到了地面就安全了。 但機上撤離是一個爭分奪秒的事,尤其是機上火災,由於飛機客艙內部有較多易燃品,在飛機客艙門打開後,空氣進入更易加速其燃燒,大火可以在數十秒內吞沒整個機身。 雖然飛機製造商在設計飛機時都考慮的緊急撤離的問題,但由於機上逃生路徑較為固定,一旦有旅客拿取行李堵塞了逃生通道,整個客艙內的逃生速度和秩序就可能被打亂。 人性 飛機帶著火焰成功著陸,在機身後火焰猛烈燃燒的時候,機身前部兩側的逃生滑梯及時展開,為乘客的生命保全打開了難得的通道。如果當時所有的乘客都能爭分奪秒,本可以有更多後部乘客迅速跑至前面,順著滑梯下飛機並及時逃生的。但是事實卻是,有執意拿行李的乘客阻礙了本就狹窄的客機通道,影響了後部乘客的逃生速度,最終造成嚴重的乘客傷亡。 那麼,為什麼這些乘客寧可犧牲後面人的性命也要顧全自己的財產呢?這就是人性。這就跟俄羅斯網友說的一樣:一半人死了有人卻覺得衣服重要;既然他那麼在乎行禮中的衣服,後面的人就該踏著他的身體過去逃生。這次事件就如鏡子一般,照射出來我們人類當前的人性:行李中的財物是自己的,而性命則是別人的。 這面鏡子,照出了人性美醜,照出了世間百態,值得每一個反思,在今天五彩繽紛的社會中,現實卻是如此的醜惡,而這也是一種教訓,一本教科書,教導後人該如何做,只是,人性,我們面對了,又改得了嗎? 生死存亡的的關鍵時刻,一些人依然遵從著自私自利的人性之惡,把自己的財物置於比他人生命更為珍貴的位置,進而才造成了更加嚴重的悲劇,這與我們曾經孩童時期的所學,完全不一樣。他們真的不知道,此時能夠多出一秒時間,可能就是更多乘客生命的保全?如果他們是正在客機後部的乘客,又會如何考慮如何做的呢?其實這些問句,都有自己的答案,當我們沒有面對那種情境的時刻,人人都可以道貌岸然,只是,當我們真的面臨那種情況的時候,你真的放得下你頭頂上的行李? 客機前面成功逃生的乘客的行李,竟然是後面死亡的乘客的生命,如此慘重的教訓,何時才能會對所有人起作用?也許永遠都沒有答案,這是我們人類發展到今天所必鬚麵對的問題,這就是為什麼今天如此多的電影去揭露人性,因為人性我們不常面對,卻每天都在接觸,我們真的意識到了嗎? ! 意識 除去人性,另外一方面,就是意識,有些人不捨得割捨自己的財產,而有些人根本意識不到自己處於怎樣的危險之中。即便你救了他的命,他也不會說一句謝,因為他根本不知道自己在什麼樣的狀況。他們的想法,就是如平常下飛機一樣,所以,才有已經活下來的乘客,還在抱怨飛機的機組的服務,難道真的不知道發生什麼了嗎?是啊,他真的不知道發生什麼了。 安全意識,是我們從小就學過的,但是,當我們慢慢沉浸在現實的成人世界裡,我們卻忘卻了,就如人性一樣,都是在這個染缸裡淡忘和改變的。 我們不能絕對的說,拿行李的人都是人性的另一面,事實上,這其中,一定有人是意識問題,根本沒有意識到自己和他人處於怎樣的危險之中。當他們,慢慢通過新聞了解了當時的情況,他們中的一些人一定會一輩子懺悔,懺悔自己造成了那麼多人死亡。 ...