「澳奸」終於出現了 文 : 周偉文 上一期我提到澳洲只會有「澳奸」,想不到上週澳洲社會就聲討Andrew Forrest這位曾為2008年澳洲首富,過去十多年都在澳洲富人榜首十名,並且已把自己財富大部份捐獻作慈善用途的礦業大享,稱他為「叛國者」。原因也是因為在新冠病毒疫情上,Andrew明顯地站在協助中國在澳洲宣傳在面對疫症時,中國的偉大及成功。本期我們有專題探討Andrew Forrest這事件。 Andrew Forrest擁有鉅大財富,他不需要作任何事去爭取名與利,也不需要討好中國,他自己上週五發表聲明,表示自己是按澳洲政府的邀請,運用他與中國的友好關係,為澳洲的疫情,爭取最多的緊急醫療物資。在成功爭取一千萬套測試劑後,他認為向中國政府表示感謝及友好,是合情合理的事。在上週三的新聞發佈會上,Andrew Forrest要求邀請龍舟總領事出席及發言,其實沒有甚麼問題,而且他認為衛生部長Greg Hunt在現場也同意了這樣的安排。出問題的,倒是在當天數小時之前,在坎培拉的中國成繼業大使來勢洶洶的批評總理莫里森就疫情如何從中國傳開,要求有獨立的調查,向澳洲作出威嚇。把這兩件事放在一起,就顯出極大反差,令人覺得中國竟然可以影響澳洲,到如斯程度。就是在公開威嚇澳洲後,仍要在澳洲政府主場,為自己臉上貼金。 Andrew Forrest得到莫里森的支持 從商者自是要結交四方友好,沒有理由得罪自己的合作夥伴,所以成功商人大多會放下與別人的分歧,求同存異。除了在兩國開戰,或是形勢極度緊張之下,商人才會讓愛國情懷,影響自己的商業行為。Andrew Forrest這次購入的千萬試劑,其實是代澳洲政府出面購買,並沒有從中取利,顯見其愛國情懷,其實是應該被表揚的。因為澳洲有了這些試劑,就能大幅擴大測試,對防止病毒擴散,絕對有極大幫助。總理莫里森,對Andrew這行為予以極大肯定,只不過提出他不要被牽連進外交爭議之中,可以說是持平的反應。 那麼這事件所反映的問題到底是甚麼呢?我相信事件的核心,其實是為甚麼澳洲政府要通過Andrew Forrest 才能去購買,並且購得這些試劑?是的,美國、英國等先進國家都是自行研發及生產病毒的測試,澳大利亞本身也有生產試劑,只是量產不大。全球最大的試劑生產商是中國,澳洲與其它國家都通過其聯繫去搶購這些試劑。中國BGI把一千萬個試劑先售給Andrew Forrest然後轉售給澳洲政府,表明了中國並不是從價格上考慮售賣給誰,而是要澳洲政府知道與中國關係好的商人,才能得到優待。 真的是在商言商嗎? 在總理莫里森提出要求獨立調查後,中國仍賣試劑給澳洲,當然是在商言商,賺了澳洲的錢。不過中國並不直接出售給澳洲的入口商,而要通過自己的朋友Andrew Forrest(他並不是從 事病理檢測行業的),就已經是一個政治行為。把商業政治化,一直以來是中國的習慣,只不過在疫症肆虐時,中國正通過這一手段,向全世界展現她的強大及力量。 表面上看,中國是成功了。在澳洲政府的新聞發佈會上,竟然可以讓剛「討伐」了澳洲的中國政府代表,發言表示中國的偉大。中國人民自是喜出望外,不過在澳洲人看來,這卻又是挑動了澳洲人的反感。付了高昂的價錢,購買抗疫的必需品,質量還未可知(因為不少送到美國及歐洲的試劑,被視為質量出了問題而要退回),還要在不情願下公開感謝。對於澳洲人來說,只能罵Andrew...
建立網絡社交生活對抗病毒 周偉文 每一個人抗疫,都是為著個人健康。勤洗手、保持與別人的社交距離、不參加群聚活動,降低被病毒感染的風險,是每一個人的責任。香港、台灣、南韓等地,推行人人出外佩戴口罩,成績全球可見,值得澳洲政府參考。不過,現時在澳洲採取的隔離方案,成績也不錯,整體感染個案,不管是從外輸入,或是由已知病患感染,又或是不知名傳播者傳出的社交感染,都在大幅減少。因此總理莫里森、州長們及聯邦政府的支持度,在這時期都有大幅提升。 為推動社區同心抗疫,本刊為讀者提供免費的洗手液,並且推出DIY口罩制作配件,提高社區的防疫意識。有人問我澳洲社會並沒有像香港一樣,人人在出外時都會戴上口罩;又不像新加坡政府,最近立例要求人民出外時戴上口罩。很多人對應否戴口罩,產生不少疑問。 每一個國家都會有適合自己社會的抗疫政策,抗照當地疫情,在不同階段實施。對於口罩,現時澳洲政府建議應先留給醫護人員使用,普通巿民在生活中,只要保持足夠的社交距離,就不必使用。澳洲政府不反對個人使用口罩,不過專家說明戴上口罩,能防止患病者的飛沫落在空氣之中,卻無法保障佩戴者不受到外來病毒的感染。所以除非像香港這樣絕大部份人都佩戴口罩,互相保護,不然成效不大。當然,澳洲亦沒有足夠一次用的口罩,供所有人長期使用。因此我們相信,推動澳洲人使用可重用口罩,能在不影響供應醫護人員口罩的情況下,增強社區抗疫。 我相信抗疫不單是個人的事,也需要社區同心。在疫症猖獗,人人自我隔離情況下,我們無法與親朋戚友見面,大大令人不安及情緒低落。因此,我們推介大家使用社區會議軟件,多與朋友溝通,彼此鼓勵,能夠在疫境中互相支持,是長期抗疫的好方法。 年紀稍長者,大都很少使用社交視像軟件,為此,我們與一些社區合作,推動長者學習使網絡社交溝通軟件,使大家可以在網絡世界,能建構構一個能彼此溝通的平台。我覺得這是在我們社交生活受到限制時,我們可以主動走出局限了的生活的途徑。我相信這也是有趣的的事,盼望能得到大家的認同和支持。 We need social networking in coping with the virus Everyone of us is fighting against COVID-19 for the...
方方日記將在海外出版 4月8日武漢解封當天,記錄了當地封城故事的方方日記英文版和德文版在網上開始預售。 消息一出,引起環球時報以及一些中國網民的激烈攻擊,認為日記的英文版出版計劃是對政府的誹謗,破壞了武漢的英雄形象。 方方本人對中國媒體表示,英文版和德文版並非事先約稿,出書就是自然而然的過程。方方的小說譯者白睿文(Michael Berry)2月17日與她聯繫,表達想要翻譯在網上發表的封城日記,3月初她知會白睿文,將全球版權授權給了代理人。 面對網絡上充斥的質疑甚至是謾駡,她認為自己和國家之間沒有張力,她的書只會給國家以幫助。方方表示,如何這樣溫和的記錄都不能包容,會讓無數人感到害怕。 中國作家方方從1月25日,也就是武漢封城後的第三天,開始寫「封城記」,隨後兩個月裡幾乎從未間斷。3月24日,她以《那美好的仗我已經打過了》為題,寫下了武漢封城62天後的第60篇日記,宣告收筆。 在一篇篇日記中,方方談到了親友的近況、口罩的緊俏、患者的逝去和人間的大愛。方方在最後一篇日記中調侃,她特別感謝天天圍攻她的極左份子,並寫道,「沒有他們的激勵,像我這樣懶散的人,或許早就不寫了」。 65歲的方方本名汪芳,畢業于武漢大學中文系,曾於2007年到2018年任湖北省作家協會主席。 同路點評: 方方日記自在網路流出後就備受關注,支持者認為方方有良知且敢於直言,批評者卻指責她的日記內容是道聼塗説。這實屬正常,一個健康運轉的社會必定容得下不同的聲音。而日記的海外出版在網路上引發熱議再度撕裂著社會的認知。一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉,一個自信的政府也不會因為一本書就無端地指責作家。特別是方方曾任省作協主席,稱得上體制內人士,儘管她在日記裡表達了一些立場,不過是反映了一些「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的表面問題。就連這種「改良派聲音」都會被殘酷打壓,無疑體現了中國內地言論自由的匱乏。 IMF預測全球最糟經濟衰退 國際貨幣基金組織(IMF)本月14日發佈新一期《世界經濟展望報告》,預計今年全球經濟將萎縮3%,衰退程度遠超2008年國際金融危機引發的經濟下滑,為上世紀30年代大蕭條以來最糟糕的全球經濟衰退。 報告稱,自1月份IMF發佈報告更新內容以來,全球經濟形勢急劇變化,新冠疫情引發的公共衛生危機對經濟活動造成巨大衝擊。基於全球多數國家疫情將在今年第二季度達到峰值、下半年消退的基準情景假設,IMF預計2020年全球經濟將萎縮3%,較1月份3.3%的增速預測大幅下調6.3個百分點。 報告指出,在更不利的情景假設下,全球經濟衰退將更嚴重。如果今年疫情持續時間更長,今年全球GDP將比基準情景預測低約3%;如果疫情延續到2021年,明年全球GDP將比基準情景預測低約8%。 IMF首席經濟學家吉塔·戈皮納特表示,新冠疫情的持續時間和經濟影響仍存在顯著不確定性,同時許多國家還面臨公共衛生危機、金融危機、大宗商品價格大幅下跌等多方面因素交織的多重危機。多邊合作對於遏制疫情蔓延和支持全球經濟健康復蘇至關重要。 4月9日,IMF總裁格奧爾基耶娃曾給出悲觀預測,認為受新冠疫情影響,2020年全球經濟將急劇跌入負增長。同時,一些經濟學家和官員已將此次疫情導致的經濟衰退與上世紀30年代大蕭條相提並論。 同路點評: 受新冠肺炎疫情影響,全球經濟步入衰退已成共識。全球化時代各國經濟高度聯動,「封城」措施無異於切斷供應鏈,讓生產停擺,這對全球經濟的衝擊力極大,經濟出現「斷崖式衰退」不可避免。分歧在於衰退最終會有多深、有多痛苦、持續時間多長、何時可以復蘇。即便是充滿希望的前景可能性依然存在,畢竟生產能力尚在,全球經濟只是處於暫時的深度凍結之中。但是,等疫情平息,接下來面對的仍然可能是一個苦難叢生的世界、阻撓復蘇的進程。唯一能確定的就是未來面臨著巨大的不確定性。這是一場截然不同的危機,在醫護人員英勇奮戰的同時,各國政策制定者是否能夠快速採取協調持續的國際行動,對世界經濟復蘇至關重要。 美軍飛機4月內十度現身臺灣周邊空域...
文/本刊編輯部 圖/網絡 /澳联邦高院推翻性侵儿童定罪 枢机主教佩尔获释 「嚴重的不公」得到了補救。面對聯邦高等法院做出的無罪宣判,樞機主教喬治·佩爾發出了這樣的感慨。消息一出,輿論譁然。自2017年6月維州警方正式對佩爾提出性侵指控以來,人群大概就自動分成了三類:一是無論判決結果如何,都已認定佩爾有罪的人;二是無論判決結果如何,都已認定佩爾無罪的人;三是盡可能以客觀中立的態度,關注司法程序本身,尊重判決結果的人。而聯邦最高法院撤銷維州上訴法院判罪的無罪宣判,無疑是加重了前兩者的進一步撕裂,或憤怒或雀躍的心情在這兩類人群中漸漸彌漫。而我們想問的是,在一個有著悠久英美法傳統的國度,第三類人群的聲音被聽到了麼? 一場摻雜了太多法律外因素的審判 去年12月初,前總理托尼·亞伯特前往墨爾本監獄看望了他的多年好友喬治·佩爾,並對媒體表示,「你瞧,我只是探望朋友而已。」事後此言行遭到了維州州長丹尼爾·安德魯斯的公開指責,認為實在是「令人羞愧」(This is absolutely shameful.)。探望朋友本是私人領域事項,卻因為探訪者和被探訪者在這個國家曾經舉足輕重的地位,而被抹上了一層灰暗的色彩。 對於聯邦高等法院的最終判決,州長安德魯斯沒有做出任何評論,只是再次強調他本人相信每一個在兒童性侵案件中遭遇不幸的受害者,如同他以往對此案做出的其他公開評論的表態。相較去年2月佩爾被裁定性侵罪名成立後,安德魯斯立即表態,認為主教得到了公平的審判,並對那些認為陪審團做出錯誤決定的媒體評論者進行了質疑,明確指出「不能因為你不喜歡這個判決,你就說它判錯了,我們的司法體制並不是這樣運作的」,其態度可見一斑。此次高等法院7個大法官一致批准了佩爾樞機主教的特別許可申請,並一致認定他無罪,不知道安德魯斯曾經說過的這段話是否還依然適用。 在這場漫長的判決中,佩爾的辯護律師裡希特(Robert Richter)曾向維州中級法院提交過十封品格證明信,表示「他得到這些人的愛戴;他們都不相信他會犯下這樣的罪行」,而其中一封來自前總理霍華德。但是對此,首席法官彼得·吉德(Peter Kidd)回擊稱佩爾的罪行冷酷且無恥,「他對兩名男孩採取令人震驚的舉動」,「他就這樣厚顏無恥地犯了事。他顯然自認為有某種程度的豁免權」,「現在我認為這是公然的冷酷又無恥的冒犯」。 長期以來,品格證據規則在英美刑事審判中被視為基本的證據規則而存在。該項規則的核心正在於避免刑事審判中不公平的偏見對案件事實的客觀發現所造成的消極影響,從而提高事實認定的準確性。換句話說,被提供相關品格證明是被告人在接受審視刑事審判過程中的合法權利。法官當然可以基於各種證據綜合得判定案件,對於品格證明書決定採信與否。但是作為一位司法領域的專業工作者,面對媒體做出具有如此強烈感情色彩和好惡判斷的言辭是否適宜,甚至是否可能會操縱輿論媒體和大眾的導向,都值得審慎的思考。 /佩尔主教获释后接受天空新闻专访 公眾的情感投射和輿論引導 維州中級法院及上訴法院對佩爾主教的定罪一方面體現出了澳大利亞法律的公平和公正,「法律面前人人平等」,在澳大利亞沒有人能淩駕於法律之上;另一方面也不能拋開此案件的時代背景。過去幾十年來,從澳大利亞的鄉間小鎮到愛爾蘭的中小學校,再到美國各地,天主教會神職人員面對的性侵指稱可謂一浪高過一浪,到近一兩年更呈一發不可收拾的局面。涉及位高權重者的性侵案件以及公開聆訊中的受害者親身證詞,讓神職人員性侵問題不斷成為媒體的頭條新聞。 2012年,澳大利亞曾曝出一系列惡性兒童性侵案件,時任總理吉拉德(Julia Gillard )下令成立兒童性侵皇家調查委員會(Child...
文/本刊編輯部 圖/網絡 /美国国务卿彭佩奥批评中国掩盖信息 新冠疫情從中國爆發到全世界,讓國際社會普遍意識到,曾經為謀求更多經濟利益而維持與中國友善關係的平衡已經徹底打破。畢竟,疫情已經影響到了國家自身安全,人命總是比金錢更為寶貴。低成本商品並非唯一的優先事項,此後中國必然將難以維繫這次危機前其在製造業享有的主導地位,而最近三四十年來形成的中國與世界的關係,恐怕是再也回不去了。 各國要求中國對新冠起源問題更加透明 1970年代中美蘇「大三角」關係的作俑者基辛格日前發表文章說,新冠疫情將一勞永逸地改變世界,國際關係格局會發生根本性變化。這絕非危言聳聽。西方國家對中國政府在疫情問題上的掩蓋已經怒不可遏,國際社會主要社會認為中國在12月和1月份之間向西方隱瞞了真相,中國政府要為其「欺騙」行為負責。 莫里森總理日前表態,澳大利亞打算在危機後與中國保持牢固的貿易關係,但也增加了警惕性。「我們有著一種警覺的關係。」作為一黨制國家,民主在中國必然會削弱,透明度自然也會降低。在這種情況下,澳洲作為一個民主國家當然希望中國對圍繞該危機的所有事件保持透明。因為世界不僅需要知道發生的事情作為公開記錄,也需要知道這一切以避免重蹈覆轍,從而不再會發生類似的人間悲劇。內政部長彼得·達頓(Peter Dutton)也公開表示,要求中國對新冠病毒的起源更加透明。死於該病毒的60多名澳大利亞人的家人應該就疫情的起源得到答案。前外長亞歷山大唐納(Alexander Downer)最近也表示,在對華關係方面,西方國家需要協調一致;中國必須要交代清楚新冠病毒的來源,不要靠提供醫療用品來敷衍了事,否則將會「激起世界公憤」。 日前,美國官員敦促中國分享去年12月31日之前有關新冠肺炎疫情的更多資料。12月31日是中國當局向世界衛生組織(WHO)報告武漢新冠肺炎群發病例的日子。特朗普也強烈批評北京方面對這場大流行病的處理方式。他指責中國在新冠病毒死亡人數上造假,北京方面也因對疫情反應遲緩而受到批評。英國外交大臣拉布亦稱,此次新冠病毒危機結束後,中英關係不可能回歸「一切照常」。拉布稱事後有必要研究相關教訓。 就連中國的傳統友邦伊朗在疫情席捲下也不得不撕破臉。4月5日,伊朗衛生部發言人賈漢普爾(Kianush Jahanpur)表示,中國官方的統計資料似乎是一個「慘痛的笑話」(bitter joke),讓世界上許多人認為新冠病毒就像流感一樣,且死亡率更低。 國際社會也許在做一件徒勞的事情,希冀一個不透明的政府給出明確的答案。這可能只是西方民主國家的「一廂情願」和「癡人說夢」。一個不透明的政府與煽動性的輿論,讓人永遠無法知曉答案。即便如此,國際社會下定決心要追究中國政府的責任。特別是疫情由中國開始爆發,而且初期確實隱瞞了事實真相,本應道歉的時刻卻讓中國政府硬生生轉化成了「口罩外交」,試圖扮演全世界抗疫鬥爭的領頭羊。西方社會更是認為中國政府的做法不可理喻。病毒確實不講政治,可是國與國之間是不能不提政治的。 不可否認,中國確實在積極向各國提供經驗和援助;可是由於這場疫情的危害過大,是自二戰以來對全球經濟打擊最大的人類悲劇,西方國家從政府到社會對中國政府的信任度已經被嚴重透支,取而代之的,是更多的猜忌和敵意。英、美、澳、印等國就新冠疫情危害世界已經向中國政府發起追責和索賠;五千多名美國人加入了在佛羅里達州提起的集體訴訟,要求中國政府賠償新冠病毒疾病造成的損失,認為北京政府未能遏制病毒,讓他們蒙受了巨大的損失。 現在的中國,就像第一個交卷走出考場的考生,沒人理他,在教室外面沾沾自喜,直到坐了半個小時,才意識到貌似卷子背面還有題目。後疫情時代,中國面對的國際社會聲討和追責只會日益嚴峻。 而在上一個週末發生的兩個事件也是讓國際社會譁然。一是李柱銘、黎智英等民主派人士被捕,香港民主運動再遭重創;二是中國國務院批准南海三沙市設立市轄區,引發南海新風暴。在全球各國都在努力度過疫情甚至自顧不暇、包括世界最強霸主美國全面告急時,中國政府上述的頻繁動作不能不令人們質疑其背後的動機。選擇如此時機意圖令香港回復反修例前的寧靜,宣佈南海複雜地帶的主權地位,這些彷彿都說明了中國政府對國際社會普世價值的悖理,意欲「另起爐灶」,希望在後疫情時代國際秩序的「大洗牌」中爭取更優戰略地位。 全球產業鏈「去中國化」需要時日 在過去的幾十年中,世界各國立足於全球化並從中獲益,每個國家的產業鏈都無法獨善其身,必須嵌入到全球的產業鏈中。但這次疫情之後,各國的不信任度將增加。特別是疫情中痛定思痛,國際社會越來越看清中國政府的真實面目,一場「去中國化」運動正在興起。其中,日本推出了空前的大規模經濟刺激計劃,從價值一萬億美元的經濟刺激方案中撥款22億美元,協助日本製造商將生產線撤出中國或轉移至其它國家,以恢復中斷的供應鏈。美國白宮顧問庫德洛(Larry Kudlow)得知消息後,提出「美國應該支付所有搬遷費用,協助想離開中國的美國企業」。 可以想像的是,後疫情時代,各個國家肯定會對產業鏈政策做出一定的調整,各國著手構建更獨立、完整、安全的產業鏈會是一個趨勢。在全球產業鏈被簡化的趨勢下,會出現「逆全球化」的陰影。...
文:本刊編輯部 圖:網絡 /被稱為「戰狼外交」的代表趙立堅 中國網絡日前流傳一篇名為《哈薩克斯坦為何渴望回歸中國》的文章,哈國外交部罕見的召見中國大使表達抗議。這篇文章日前刊登在中國門戶網站搜狐(Sohu),內容稱哈薩克在歷史上曾經屬於中國疆域的一部分,在哈薩克的一個小鎮上,村民們堅持說自己是李白的後裔,還有一部分人說自己是漢族後裔。該文作者看似沒有中國官媒色彩,而原創的博客大多都是發表一些不雅的內容。但是有人認為,這是中國官方在測試哈國的反應。哈薩克斯坦外交部在網站上發表聲明並向張霄表示,這篇網絡文章不符合「哈中戰略夥伴」精神。 /哈外交部召見中國大使表達抗議 據斯里蘭卡媒體《科倫坡公報》週一(4月13日)報導,中共駐斯里蘭卡大使館的官方推特賬號@ChinaEmbSL已被推特暫停。推特方面最初沒有具體說明該賬戶違反了哪項規定。該賬號被暫時封停前曾經與幾名推特用戶爆發了多場措辭激烈的對嗆。該賬號在推特上反擊別人的批評,聲稱中國這次在疫情中的死亡人數「比西方國家少得多」,並質問「到底是誰被詛咒了(who are cursed)?」這樣的用詞被認為違背了其作為國際外交機構所應遵循的「外交倫理」。 新冠疫情下,中國近日大力加強外交與外宣力度,發動輿論資訊戰,由歐美、至非洲、到最近的泰國,中國政府和部分網民戰狼式的外交思維,均觸怒了不少原本跟中國友好的國家,引起多國不滿和批評。 /駐斯里蘭卡使館推特被封號 「戰狼式」外交 2019年海外媒體給中國外交一個新封號「戰狼式外交」,其中的原因很明確,中國外交官的發言越來越有火藥味,給人一種正面迎戰西方批評,「怒懟」西方的感覺。確實,面對西方官員、媒體對中國的批評或抹黑,中國一些外交官告別原來偏「軟」的外交風格,開始以「鬥爭」的姿態進行反擊,是有一點「戰狼」的味道。 正因此,從外交部長到外交部發言人,再到中國駐外使領館人員,中國外交官「懟」某某的新聞,經常在2019年的中國國內媒體上呈現。外交部發言人耿爽懟了英國外交大臣亨特(Jeremy Hunt),中國駐巴基斯坦外交官趙立堅懟上了美國前駐聯合國大使蘇珊·賴斯(Susan Rice),外交部長王毅2016年就曾懟加拿大女記者「你去過中國嗎?」後來成為網絡形容官方應對媒體發問的一句名言:「你去過中國嗎,你了解中國嗎?你什麼時候去的?」 有文章指出中國會走向「戰狼式」外交,是因為一下動因促成的: 首先,領導人習近平的外交風格更強調積極有為,這對中國外交提出了新要求。作為中國走向世界的主要承擔者之一,原來「韜光養晦」的外交方式,顯然不再適合今天中國發展的需要,更旗幟鮮明的表達中國聲音,成為中國外交官新時代的必修課。 其二,中國原有的外交運作可能存在一定的問題,因此或許受到了中共上層領導的批評。此前中國有傳聞稱,十八大後,王岐山曾在一次內部會議上狠批外事、外交界領導乏力。 第三,隨著中國崛起的身影越來越龐大,確實有美國等國家對中國採取懷疑、敵視的態度,以西方的價值視角不斷批評、抹黑中國的眾多爭議事件。面對西方的批評與抹黑,中國外交必須應戰。 /王毅 戰狼式外交的影響...
周偉文 必也正名乎? 有讀者傳來電郵,表示這專欄的題目寫得不對,使用「武漢肺炎」是侮辱中國。我被視為「漢奸」,給西方國家政客利用作為排華藉口,這位讀者要求我撒回這文章。 4月22日有報章報導在墨爾本Knoxfield區有華人車房閘上,周一晚上遭人噴上「COVID-19 CHINA DIE」而周二晚上更有人投擲石塊,打破窗戶。明顯地,由冠狀病毒引起的疫症,已掀起了澳洲對華人的歧視。不過,我相信本刊的讀者都是華人,說我使用了「武漢肺炎」一詞而引致反華,看來是不大可能的事。而「漢奸」應是指那些生活在中國而又協助異族人統治中國人的人,我相信生活在澳洲的我和你,實在沒有資格成為「漢奸」。相反這位讀者若是澳洲公民,又認為我的文章是為澳洲政府(西方政府一員)說話,那麼我相信他比我更能被稱為「澳奸」吧,至少他忘記了自己是生活在西方國家之內。 「武漢肺炎」是我在一月開始這專版時,中國官方及媒體對這病的最初命名。其後,世衛組織把相關這病命名為Covid-19(2019 Coronavirus Disease)。在世界各地,它的名稱都略有不同:中國大陸及澳門稱它為「新型冠狀病毒肺炎」,在香港最初被稱為「嚴重新型傳染性病原體呼吸統病」,不過在世衛命名後,跟隨世衛的官方中文名稱,為「2019冠狀病毒病」。在台灣,這病被稱為「嚴重特殊傳染性肺炎」,而在馬來西亞的中文媒體,則稱這病為「2019冠狀病毒疾病」。其實這專欄,在刊出第三篇文章的時後,我在題目上,已加上「新冠狀病毒」作為說明。從來社會大眾都使用大家容易明白的疾病名稱如「德國麻疹」、「香港腳」、「西班牙流感」及「斯德哥爾摩症候群」等,都沒有人認為是有歧視之意,可能所反映的是一些中國人的過份敏感反應。不過,隨著疫症持續及Covid-19普遍地使用,我也覺得無妨跟隨疫症的發展,改一下這專欄的名稱。在此謝謝這位讀者的關心。至於因題目名字而撤回文章,我想大可不必了。至於如此容易成為「漢奸」,實在受之有愧。 撤回文章? 這位讀者建議我學習香港袁國勇教授於3月18日撤回於香港明報刊出《大流行緣起武漢》一文。袁國勇教授是我學長,50年前與我於同一所中學就讀,我也曾跟他一起於校內天文學會推動觀星,探索宇宙奧秘。這位學長愛好追求真理,堅持科學態度,我深表認同。他寫的《大流行緣起武漢》,確實反映50年來,他仍堅持說真話,及作為基督徒「是就說是」的信仰實踐。他無意因政治原因而影響到他的科學使命,撤回這文章,我亦明白及理解。然而我今天從事傳媒工作,要堅守傳媒作為社會良心的召命,更要重視言論自由,因而無法因應政治考量而撤回這文章。 新冠狀病毒病由中國武漢開始爆發,至今天全球肆虐,超過250萬人受感染,死者超過177,00人,全世界所有人的生活全受影響。不少國家經濟停頓、醫療系統崩潰、教育無法進行、千萬計長者要與家人隔離、全球城巿互相孤立,可以說人類生活進入一個困難的階段。不少人相信,這些都是一場由武漢開始,傳遍整個世界的肺炎開始。我相信歷史不會忘記「武漢」在這2019冠狀病毒病的角色。因此,我看不出把「武漢肺炎」從文章標題中除去的必要。 疫症令澳洲人厭惡華人 其實,自一月中,武漢疫情爆發,如往常當中國發生天災時一樣,有華人社團領袖發起募捐,購買口罩、保護衣及洗手液等個人保護裝備,送往中國。有位主內姊妹在基督徒群體中,提出她可以直接聯絡武漢的醫院,把收集到的捐款購買物資,送往武漢。 當時我曾表示要籌集捐款可以,但不適宜搜購物資送往中國,因為澳洲很快亦會有同樣的需要。把澳洲醫療物資搶購送往中國,是一個危害澳洲社會的行為。今天西方社會輿論指責中國在一、二月時全球搜購物資,在三月時以高價倒賣回西方國家,受到批評。在澳洲有被澳洲政府視為中國政府代理人,但名為同鄉會的組織及中資企業,把超過100公噸物資包機送回中國。事件被澳洲媒體廣泛報導後,引起主流社會關注。澳洲社會普遍認為中國移民,並沒有把自己看成為澳洲人。 過去十多年來,中國來的移民大幅增加,這些新移民不少是從中國來的投資者,大多從事中澳貿易,要在這裏賺更多的錢。他們與中國維持緊密關係,沒有花很多時間去融入澳洲社會,由於英語能力低,日常接收的生活資訊,絕大多數來自微信中文平台。 很少人注意到像微信這樣的社交資訊平台,其實是受到中國政府監察及操控。只有那些中國政府願意發放的信息及觀點,才會被廣傳。中國各級政府及代理人,也通過這平台,緊緊地影響著在澳洲生活的華人。可以說中國的大外宣政策,通過這些資訊平台,把華人移民包圍著,使他們無法認識澳洲人的觀點,更不會從澳洲人的角度看問題。 當疫症爆發時,不少華人埋怨澳洲政府沒有像中國政府一樣嚴厲管控人的活動,令到疫情擴散。他們卻沒有考慮到澳洲是民主國家,執政者不能妄顧人權,隨意限制國民的自由,更要按法律賦予政府的權力,並尋求國民的支持,來訂定社會能操作的抗疫政策。例如對口罩的使用,澳洲政府現時政策是把先把口罩留給醫護人員,因為根本澳洲沒有足夠口罩,讓所有澳洲人每天都佩戴。華人不去理解澳洲社會的實際情況,又以自己都不怎樣相信的中國疫情受控作為標準,批評澳洲政府沒有緊跟中國的「成功」經驗。 令人憂慮的是這些想法及行為,令澳洲人開始對華人產生極大的反感。
疫情下澳洲民眾對政府和媒體信任度大幅提高 最新的Newspoll民意調查結果顯示,面對新冠疫情,聯盟黨政府接連推出的經濟刺激計劃和薪水補貼方案獲得了民眾的支持,選民對總理莫里森的滿意度,達到了自2009年全球金融危機以來前工黨總理陸克文曾達到的最高水平。 目前,澳大利亞民眾最為關注的兩件事就是:疫情何時得到控制,未來經濟會遭受多大影響。為此,政府為工薪階層推出1300億澳元的紓困計劃,這一薪水補貼計劃受到了90%的聯盟黨選民、88%的綠黨選民和84%的工黨選民的支持。 同時,政府推行嚴格的社交控制措施,從而減緩了病毒傳播的速度,使得疫情確診病例曲線日趨平緩。這些成績使得莫里森在最近三周內支持率飆升了11個百分點,以53比29的優勢領先反對黨領袖安東尼·阿爾巴尼斯。 選民對總理的大力支持也使聯盟黨政府重新回到了選舉時的主導地位。在首選票方面,聯盟黨的支持率上升了2個點,至42%,工黨的支持率為34%。 Essential Research調查亦顯示,澳洲民眾認為,在過去兩周內,自己從媒體獲得了關於疫情的及時訊息,並因此得以遵循相應建議,並採取行動調整個人行為。 此外,信任政府提供誠實客觀建議的選民比例從3月22日的56%增至4月6日的63%。同一時期內,民眾對媒體提供關於疫情誠實客觀資訊的信任度從35%上升至51%。 同路點評: 之前應對山火不力使得莫里森及其政府的支持率大減,面對突發疫情,及時推出的經濟應對措施,無疑為莫里森和政府挽回了臉面。滿意度的提升顯示了澳洲民眾在擔憂之餘日益恢復的信心。前一階段各項防疫措施的出臺和落實,取得了初步成效——澳洲本土新增病例連日遞減,這給人們抗擊疫情的決心打了一劑強心針。而逐漸向好的民調結果也能讓澳洲政府一鼓作氣,更好地應對疫情。當前,越早看到疫情緩解,越早恢復正常的生活,越是民心所向。未來幾個月,仍然是抗擊疫情的重要階段,絲毫不能懈怠。在狡猾的病毒面前,自滿與傲慢才是人類最大的敵人。 英國女王在位68年來發表第5次特別演講傳遞重要資訊 4月5日晚上8時,現年93歲的英國女王伊莉莎白二世就新冠疫情發表的特別演講視頻在全英播出。 英女王在講話中表示,這是一個充滿挑戰的時期。又強調,如果大家團結並且堅定,將克服這一疾病,並特別感謝了英國醫護人員的付出。 談及因疫情採取的自我隔離措施,英女王直言這對於許多人來說有些困難,但是這給大家一個機會放慢節奏,暫停生活去反思一些東西。 在演講的最後,英女王指出,這一次面臨的挑戰與以往不同,「儘管還要再忍受一段時間,但美好的日子將會重返,我們將再次和朋友們、家人在一起,我們將再次相會。」 英國女王伊莉莎白二世除每年耶誕節致辭之外,其他時間罕見發表全國講話。這是她在位68年以來,第五次發表電視特別演講。前四次分別為2012年女王即位60年慶典、2002年女王母親去世之後、1997年戴安娜王妃葬禮前夕、1991年第一次海灣戰爭期間。 此外,英女王還通過澳洲總督大衛·赫爾利向澳大利亞表達誠摯感謝和良好祝願,肯定了澳大利亞民眾不懈地努力幫助受疫情影響的人們,為同胞提供基本服務,並持續照顧好最弱勢群體。 截至當地時間4月5日英國新冠肺炎確診病例累計47806例,累計死亡4934例。同時,首相鮑里斯·約翰遜感染新冠病毒後身體狀況惡化,已轉入醫院的重症監護室。 同路點評: 近半年來,英國經歷了「脫歐」的動盪,更換了首相,哈裡王子放棄了英王室高級成員身份,包括王室成員在內的英國人度過了坎坷的一段日子。而英國早期的防疫政策受到質疑,查理斯王子和首相相繼感染新冠病毒,新增病例數量不斷攀升,這些壞消息讓人們的心情緊張又擔憂。此時身處巨大危機之中,女王作為國家元首發表全國性講話至關重要,具有撫慰和激勵人心的作用,讓所有英國人更緊密地團結在一起,從而克服前所未有的困難。作為英聯邦的一員,澳大利亞民眾也可以從中汲取巨大的精神激勵的力量。在這樣一個充滿挑戰的時期,團結一致,與所有國家站在一起,共同應對新冠病毒,才能讓我們早日重返美好的日子。 ...
文/本刊編輯部 圖/網絡 在美國上市的內地連鎖咖啡店瑞幸咖啡(Luckin coffee)公告稱,董事會成立一個特別調查委員會,發現該公司去年第二季至四季期間虛增22億元人民幣交易額,相關的費用和支出也相應虛增,目前調查仍在進行。股價在開市前瀉逾八成,至開市後,最多瀉81.3%,低見4.9美元;收市仍跌75.57%,報6.4美元。 /瑞幸咖啡 多家律師樓公開表示,在去年11月13日至今年1月31日間曾購買該股的投資者,如果試圖追回損失,可以與律師樓聯繫,截止日期為本月13日。 沽空機構渾水1月底發表報告認為,瑞幸咖啡從去年第三季開始捏造財務和運營數據,誇大門店的每日訂單量、每筆訂單包含的商品數、每件商品的淨售價,從而營造出單店盈利的假像。 瑞幸咖啡入局 一位投資了某精品咖啡品牌的投資人對瑞幸咖啡如疾風暴雨式的擴張給出了這樣的評價:「我猜可能是一批不喝咖啡的投資人,投了一個不喝咖啡的創業者做的龐氏咖啡企業。」 錢治亞,這位來自神州優車的高管在離職後創辦了瑞幸咖啡。「每天都喝3-5杯咖啡」的她發現買咖啡太不方便了,自己開店為了解決「購買不方便(多數品牌不可以外送或者外送時效慢)」、「價格不便宜」兩個咖啡行業的痛點。 諮詢公司英敏特(MINTEL)預測,2017-2022年間,中國咖啡店市場的銷售額將以5.7%的年均複合增長率增長,到2022年將達到794億元,咖啡店的門店數量預計將達到8萬家。這也許是她理性入局的真正因素。 瑞幸入局指向了此前咖啡店的最大痛點——外賣問題,於是瑞幸咖啡開設了三種門店:旗艦店、悠享店、快取店,其中服務於外賣的快取店佔了絕大多數。 錢治亞這種瑞幸咖啡的模式成為咖啡的新零售,其核心是如何通過互聯網大數據達到產品品質、價格和便利性三者的完美均衡。「新零售」、「大數據」和「完美均衡,投資人最愛聽的就是這些了。 偽造交易 瑞幸被做空後,有做空基金將它告上法庭,按照美國證監會要求,瑞幸要成立特別委員會進行自查,於是查出了22億元的驚天造假大案。 偽造交易就是渾水收到的做空報告中提到的,各個城市門店的成交量作假。 22億如果都用於偽造交易,那可以讓門店扭虧為盈。其實錢是小事,吸引更多投資人進入才是目的。瑞幸的商業模式,前期迅速擴張鋪量,辦法就是燒錢。 上市後如何獲得投資人信賴?唯一的答案是保證前期燒的錢後期至少可以做到收支平衡,至少是止損,而收支平衡的關鍵就是各個門店的成交量。 據瑞幸公告,COO及其部分下屬員工從2019年第二季度起從事了某些不當行為,瑞幸的上市時間為2019年5月17日,也就是說,瑞幸咖啡上市後的銷售數據,大部分都是偽造的。 瑞幸的造假,其實也是有難度的,主要在於如何做出22億的流水,並且經得起抽查。 22億流水出去很容易,做成關聯交易就行了,比如廣告費、採購費、外包等等。前幾年某些共享單車自曝的每輛車成本好幾百甚至上千,就是個笑話。 /渾水的報告 ...
文/本刊編輯部 圖/網絡 最近世界衛生組織(WHO)引起了很多爭議。 首先,WHO總幹事譚德塞多次在公開場合肯定中國處理新冠肺炎疫情的做法被指受到北京控制,言行「親中」,受到到外界質疑。 在1月末宣佈新冠狀病毒爆發為「國際關注的突發公共衛生事件」的同時,譚德塞讚揚中國從源頭上控制新冠肺炎疫情的措施「令人鼓舞」,並表示有關經驗值得其他國家借鑒。譚德塞還曾強調,中國政府始終本著公開、透明、負責人的態度,及時向國內外發佈疫情諮詢,並與他國合作,中國領導高層對抗疫情的決心令人震撼。此外他多次呼籲各國沒有必要為了防範疫情,限制國際旅遊和貿易。 另外,台灣問題也成了WHO的一個爭議點, WHO助理總幹事布魯斯·艾爾沃德(Bruce Aylward)3月28日接受香港媒體訪問,被問及世衛是否重新考慮接納台灣時,艾爾沃德停頓幾秒後稱「聽不到問題」,記者表示願意重複問題,但他表示:「問別的問題吧!」在記者追問台灣問題後,連線突然中斷。 /世衛組織助理總幹事艾沃德 台灣外交部抱怨稱,向WHO提供的官方數據和預防措施未與該組織成員國共享。 儘管與其亞洲鄰國韓國、新加坡一樣,台灣的新冠病毒防疫措施也受到普遍讚揚。 似乎一夜之間,WHO成了「親中」的小粉紅,有人甚至諷刺說WHO其實是CHO (China Health Organization)。 世衛組織面臨三大難題 1948年,世界各國共同成立了世界衛生組織,以協調國際社會對衛生問題的應對。雖然世衛組織是試圖實現其成員國的願望和利益的推動者,但是它面臨著幾個大問題:委託與代理,權力,政治和經濟。 首先,委託與代理的問題,如果一位代理人對一位委託人負責,則過程可能相對的簡單,但是,當一個代理人對194名委託人有回應時,可能會導致混亂、效率低下和運營癱瘓。所以,世界衛生組織必須努力平衡所有競爭壓力,因為國與國之間面對突發情況時,利益並不相同。如果只滿足一組人的利益,就可能激怒其他成員國。 其次,世衛組織沒有許多可直接使用的權力。如果一個國家不配合其建議,世衛組織也沒有辦法實施制裁,甚至世衛組織不能威脅要獲取準確的流行病學數據。 /台灣抗疫 第三,政治和經濟與全球公共衛生行動密不可分,各國擔心,通過披露傳染病的爆發,其他國家的政府將施加貿易和旅行限制。比如,2003年12月,華盛頓州官員報告了一例「瘋牛病」。日本和韓國的回應是阻止從美國進口牛肉,在2004年至2007年之間,美國牛肉生產商損失了近110億美元的收入。 2014年,世衛組織推遲宣佈西非埃博拉疫情為國際關注的突發公共衛生事件(PHEIC),這恰恰是因為世衛組織擔心該名稱會破壞受影響國家的經濟並使其難以採取有效的應對措施。所以,這一次新冠病毒最早在中國流行的時候,WHO也曾經猶豫不決。 ...