「三萬難民」謠言,是工黨危機還是社交媒體鬧劇? 文本刊編輯部 7月2日的聯邦大選已經近在咫尺,如今,各個黨派與候選人都卯足了勁在選民中贏得聲望,同時也期望給對手一記沉重的打擊。上周,工黨遭遇了其在此次大選中最大的危機——至少在華人社區的輿論中看起來如此。這件事情的起因是一則華人圈瘋傳的消息:據稱澳洲總理候選人之一、工黨領袖Bill Shorten表示,一旦自己當選,便會為已偷渡至澳洲的3萬難民頒發永久居留簽證,並在上臺後廢除自由黨所實施的難民3年有效簽證,令難民來澳後有機會直接獲得綠卡。 新聞無疑聽上去是爆炸性的,但事實究竟如何?具有自己的政治立場固然好,但華人在這場紛爭中是維護了自己的權益,還是被當成打擊對手的「槍子」——這就需要理性思考了。 「鬧劇」始末 自6月16日這則消息面世以來,筆者的微信消息便呈「爆炸式」增長,可假如你從一個旁觀者的角度目睹整場爭端的始末,便會覺得它有些「鬧劇」的荒唐味道。先是17日,開始有人轉載出自一個微信公眾平臺的文章,其中援引一篇16日《每日電訊報》的英文報導,稱Shorten將於當選後「大赦」已偷渡至澳洲的3萬難民,並在上臺後廢除自由黨目前實施的難民3年期臨時保護簽證(TPV)。 這篇文章整體以激烈的口吻寫就,開頭便斥工黨是「嘴炮無下限(意指大放厥詞、沒有原則)黨」,「不把澳洲攪個天翻地覆不甘休」。作者將Shorten提到的三萬難民與「將歐洲各國攪得雞犬不寧」的非洲、中東難民混為一談,稱「澳洲將淪為非洲中東人國家」。此外,作者認為考慮到中國留學生、尤其是會計專業學生技術移民由於市場趨近飽和而愈來愈難的現狀,並與前幾個月在墨爾本臭名昭著的Apex幫派大部分成員據信是蘇丹裔難民出身這個事實相比,華人遭受了極大的權益損害;而「三萬難民」事件便像是壓死駱駝的最後一根稻草,工黨便是引發這場不公的罪魁禍首。 文章的目的是批判難民政策嗎?不儘然。要知道,綠党對難民的態度更為溫和,但並未成為眾矢之的。相反,這篇文章採取的是「一捧一踩」的策略,針鋒相對地指出工黨與其最大的對手——自由黨的不同,並借此機會號召更多人改變風向,轉投自由黨陣營。就上文中對工黨執政後的悲觀設想,作者針鋒相對地指出,自由黨的競選口號是「停止澳洲的伊斯蘭化」,並順水推舟地呼籲「我們不想讓以後澳洲女人被迫戴頭巾,更不想讓澳大利亞變成澳大利亞斯坦」;更在文章最後直白表示「澳洲的未來命運轉盤已經落入華人手中」、「請大家提醒身邊人,投自由黨一票!」 先不論內容可信度,開玩笑地說,由於口吻太過偏頗直接,倒令它不像是新聞,而像是一篇露骨的自由黨「軟文」。如今微信公眾平臺都愛稱自己是自媒體,因而假如發佈方算得上是媒體的話,那便是將媒體的中立與客觀性拋到了九霄雲外;然而民眾也樂於買帳。為什麼?維州澳華社區議會總結稱,這篇文章涉及「難民、華人、身份、大選、留學生、新移民、工作機會、生活安全」……一系列華人關注的近期熱點,並且還將它們成功地與切身利益串在一起,因此引爆華人社區絕不意外。有意思的是,當天連工黨麾下的志願者都猶疑起來,就這一話題向候選者發問。若說不少華人此前在工党與自由黨的雙重夾擊下搖擺不定,這下可算堅決地站准了隊。 面對這樣的危機,工黨必然坐不住了。當天晚些時候,另一些華文媒體便援引Shorten的親自回應,稱這一報導完全是誤讀。Shorten指出,取消TPV不意味著會放鬆對偷渡者的監管。這部分媒體同時指出,前篇報導最大的錯誤便是對「三萬難民」這一概念的誤讀——實際上,更適合形容這部分人的詞或許是「船民」,他們與我們普遍認知中的難民不能劃上等號。而這場鬧劇,最終以工黨多位候選人發文澄清事實、另有一些微信公眾平臺發文為過激言論道歉而畫上句號。 「難民」?「船民」?被掩蓋的真相 真相究竟是怎樣的?許多讀者應該對去年9月,澳洲政府宣佈「在原定計劃外額外接收12000名敘利亞難民」這一新聞記憶猶新。這當時引起許多民眾的詬病,其一是財政已然吃緊的政府將為其付出大筆開銷,其二則是民眾普遍擔心的安全問題。雖然政府曾表示將會有相應的嚴格審查,但基於前段時間IS恐怖組織為全世界帶來的恐慌,加之自今年年初開始,據信由相當比例的蘇丹裔難民組成的Apex等幫派在墨爾本進行的系列搶劫行動,民眾始終對澳洲政府居世界前列的難民接收態度持保留態度。 不過,無論民眾是否買帳,這部分難民是基於人道主義計畫合法接收的難民,並會在登陸澳洲後便獲得相應的居留權與援助。而此次Shorten所提到的「三萬」難民——或者說船民,則不是這樣。新州上議員王國忠撰文稱,「船民」是未經聯合國審核而私自使用海上工具偷渡到澳洲的難民。Shorten所提出的政策,實際上是將這部分滯留多年、被關閉在外島,卻又三年未得到執政黨解決的「歷史遺留問題」難民用最快及最人道的方法處理,並不具有普遍性與可複製性。此外,在對待未來船民的看法上,工黨和自由黨持相同觀點,即確保之後尋求庇護的難民將無法通過這種方式來到澳洲。工黨目前支援合理的離岸審批程式,並支援遣返來自印尼的避難尋求者渡船;但對於這批已經在澳洲居留相當長時間的船民來說,以一刀切的方式罔顧他們的基本權益,想必也不是人道政府該有的態度——但上週刊發的文章中,這些內容被完全忽略了。 事實上,無論對於自由黨還是工黨而言,拒絕未來的船民不僅是對現有民眾的保護,更是對這部分難民的保護。船民有機會登陸澳洲,是建立在「蛇頭」草菅人命、販賣「澳洲定居權」的基礎上,更有許多難民船中途便沉入大海,令他們未能觸及「新生活」便和親人天人永隔;更何況登陸後還有可能面臨「黑戶」與遣返的窘境。因此,對於符合接收條件的難民而言,正規法律程式是最為安全且人道的手段。 對待難民,該用何種態度? 無論如何,究竟該不該接收難民?自媒體所引發的風波雖已逐漸平息,但這一事件暴露的是民眾根本價值觀的碰撞。實際上,在其他族裔社區中,《每日電訊報》的新聞並未引起如此大的反響;而華人反應激烈,很大一部分源自文章將華人移民不易與難民獲得「大赦」的事實對立起來。不過我們應當認識到,二者是完全獨立的體系,不能也不應混為一談,難民名額亦不會侵佔正常的移民配額。同時,將破壞社會公共秩序的少數人看作「難民」的代名詞,這對大部分遵紀守法的難民並不公平。試想,大陸人也常被外媒因少數人的過激舉動而冠以「素質低人群」的名號,這是許多來自大陸的同胞感同身受、並倍感委屈的現狀。若能換位思考,便懂得己所不欲、勿施於人的道理。 此外,拋開各黨政策不談,我們是否有資格因為難民有可能破壞現有的生活環境,便阻止他們的到來?答案很可能是否定的。作為一個獨立的個體,我們為個人發展、家庭福祉等切實與自身相關的權益著想,這本無可厚非;但我們不僅作為宇宙中的「孤島」存在,而是同屬於「地球村」。若跳出自身所屬的階級與群體,站在更廣的層面考慮,或許幫助他人無法為我們帶來切實的利益,甚至有可能短時間內犧牲我們的福利,但長遠來看,卻可能為子孫後代留下了一個更完美的世界。而無論哪個政黨當政,都應在全民利益中尋求平衡的落腳點,否則今天心安理得享有特權的一群人,明天就很有可能因風向變化而衣不蔽體,這種搖獎一般的命運不是任何人所期望的結果。 而對涉事媒體而言,勇於承擔責任是值得讚賞的品質。雖然各方均為自己的言論付出了代價,但散播出去的謠言所帶來的後果並不是一朝一夕便能消除的。對普通民眾而言,無論支持哪個黨派或者候選人都是無可厚非的,但前提是——投出手中珍貴一票之前,應當對真相有足夠全面的瞭解,而不是人云亦云,稀裏糊塗做了黨派鬥爭的炮灰。
真相!?銅鑼灣書店風波 文:本刊編輯部圖:蘋果日報 沉寂了數個月的「銅鑼灣書店風波」,近日在香港又再掀起風雲。「失蹤」近多月的銅鑼灣書店店長林榮基回香港後,召開記者會將「被失蹤」多月的經歷向外界公開,矛頭直指中國當局是用非合法的方法將銅鑼灣書店五人拘捕和禁錮,事件立即引起回響。但同一時間,多位「證人」和「被失蹤」的主角之一,李波均發言指林榮基所言與事實有所出入。而言,為甚麼「證人」們會這樣說,孰真孰假,我們心裏其實一清二楚。 「銅鑼灣書店風波」在去年年尾至本年初爆發,受到香港人、甚至是國際間的關注。但自三月開始,失蹤書店員工陸續返回香港銷案後,外界認為此風波會像預料般,不了了之地結束。但這風波竟在近日又再掀起。事緣在6月16日,失蹤近八個多月,於6月14日回到香港並被警方表示會主動銷案的銅鑼灣書店店長林榮基回香港後,突然在立法會議員何俊仁陪同下召開記者會,將被中國當局禁錮多月的經歷托出,為這風波再劃下一個感嘆號。 林榮基稱在去年10月經深圳海關前往東莞探訪女朋友時在口岸被拘留。在拘留期間,他得知拘留及調查他的人,是來自一個叫「中央專案組」的。之後他被帶到寧波一個地方,被要求在兩張文件上簽名,應允不聘請律師協助及不能通知家人。他指在禁錮期間沒有被為難,但只能留在一個不足三百平方呎的地方,全日24小時被人監視。直至本年4月被送返廣東後,才有機會與銅鑼灣書店其他董事職員見面。之後林榮基稱被移送到韶關一間圖書館監視居住。他在記者會上直接控訴中國當局違反人權、杜撰「認罪」訪問台詞等。 確認「銅鑼灣書店風波」的真相 他以上所說的經歷,與大部份人所想的雖不中、亦不遠矣。而記者會使人轟動,是因為他為大眾確認一個心中已有答案的疑點,就是失蹤店員並不是自願地到中國,亦不是協助調查。 林榮基表示在返回香港後,曾私下與李波接觸,指李波提及他確是非自願地被內地人員帶到中國。這番言論正正代表中國某當局有跨境執法,將李波從香港帶到中國,破壞一國兩制的原則。而且,自李波及其他職員失蹤後,中國當局多次發佈他們「報平安」的片段和強調,銅鑼灣書店各人是自願到中國協助調查桂民海醉駕案。但林榮基卻指出,他今次回到香港,是因為中國當局要他到書店拿取那份上次李波沒有成功提供、購買政治禁書者個人資料的文件。這証實李波等人不是協助調查醉駕案,而是因在香港出售中國「禁書」而被捕。 「證人」們的質疑 林榮基現身說出過程,有不少香港人對林榮基有願意挺身而出的勇氣擊節讚賞,並感謝他道出真相。但另一方面則有人對他的說法抱有懷疑,認為有可能涉及其他的政治因素。當中不少親政府的媒體和團體找了不同「證人」,如失蹤主角之一的李波、書店職員、林榮基內地女友、韶關圖書館館長等,證明林榮基說謊和人格不可信,並將焦點轉向指他因金錢、桃色糾紛等問題才「說謊」。 在不同的「證人」,尤其是李波和林榮基的內地女友發言後,林榮基立即表示明白他們的難處,不期望他們會說出真相。事實上李波的妻兒和他的女友均在中國,受到監控的可能性不低。而且李波一直沒有解釋自己是如何「用自己的方法」返回內地。一開始已證實他的回鄕証在家中,即他不可能用合法的途徑回中國內地。如他不是給某人「帶走」,那香港政府不調查他是如何「用自己的方法」返回內地,又顯得非常不合理。 質疑林榮基的言論,除了指他涉及金錢和桃色糾紛等低水平的反駁外,當中較合理的是指他有政治目的,指他是受人控制或希望事件可使中國政府倒台。但再細心一想,從林榮基在記者會上的發言和神情等,看不出一點被控制的跡象,也想不出會被控制的理由。而且,有關中國當局禁錮與中國政府政見不合人士的新聞屢見不鮮,但這些事件有動搖到中國政府的政權半分嗎?難道林榮基真的會傻得認為這事件會使中國或香港的政治格局有重大改變? 雖然現時雙方均未能夠提出進一步資料去引證自己的說法。但我們從簡單的邏輯推論下,就很容易了解到真相。 不斷被衝擊中的一國兩制? 在記者會後,香港社會言論大多批評中國當局破壞一國兩制。如李波真的被內地人員從香港帶到中國,這動作肯定是破壞一國兩制的,我們亦不必在此討論。 但如不計算李波在內,單單以林榮基的故事出發,中國當局又是否有違反一國兩制的精神呢?公平而言,林榮基乃是進入中國境內時被海關拘留,因此便不涉及跨境執法的問題。如林榮基所言屬實,他被迫簽署放棄通知家屬、聘用律師的同意書,這只涉及到中國的人權和法例問題。但在這必須指明,內地人員的做法是違反中國法例,使林榮基得不到合理的人權和法律保護,香港政府是有必要向中央反映及為他爭取合理權益。但也必須強調,這問題和是否破壞一國兩制沒有關係。 其中一個較大的討論點是,身為香港永久居民的林榮基,只是在香港出版禁書,中國當局是否有權將他拘捕?首先,林榮基如把在香港出版的「禁書」帶回內地,再由其友人轉寄以作營利,他的確是有觸犯中國的《刑法》。如他沒有轉寄以作營利,那中國當局則無權將他拘捕。雖然林榮基是香港人,但根據《刑法》的屬地原則,不論該疑犯是香港人、美國人或是歐洲人,若該人在中國境內如觸犯法例,中國的執法機關也有權將該人逮捕,並由中國的法院裁定該人是否有罪。當然疑犯的所屬國(地)是有權利要求中國政府將犯人引渡移交,但中國政府亦有權拒絕,這就要看雙方之間的政治角力。 因此如單單以林榮基的經歷出發,批評者只可以表示不贊同中國的法規和對人權的概念,但如說是破壞一國兩制,則是言過其實。...
丹青不知老將至,富貴於我如浮雲 ——訪墨爾本書畫藝術家林建華 文:司佳鷺 圖:由被訪者提供 林建華與丈夫旅居於墨爾本的住所隱藏在一條小街的拐角處,與兩處僻靜而又樹木茂密的公園相鄰。一步步走過去,有曲徑通幽之感。待到在她的會客室中坐定,便見目光所及之處掛滿了她的近期畫作。身處奇崛的山水與花卉間,嗅到一抹若有若無的墨香,竟一時不覺自己此刻身在墨市。 初見她的畫作,雖自己大約算個門外漢,卻也感覺與平常所見不同——用筆粗獷、雄強剛勁,與面前笑盈盈的畫作者觀感相去甚遠。在《羊城晚報》的報導中,曾稱她的作品「脫形式之束縛,突金石之個性」。對於這名非學院派的畫家來說,令人嘖嘖稱奇,卻又毫不意外。在初冬細雨的淅瀝聲中,沏一杯熱茶,聽她娓娓道來她的故事。 憾與夢想話別離 林建華對書畫的熱愛是天生的。雖然並非生於書畫世家,但幼時便時常恣意揮毫,將心中所想盡數傾斜於方寸紙張之上。待到小學時,文革爆發了。對她來說,這反倒是發揮自己特長的好機會。林建華包攬了班級的宣傳畫,紙張的方寸之地變成了一人多高的黑板,加之人們早已無心上課,她便將自己的熱情都傾注於壁報創作之上,倒也頗為快意。 隨後,與大部分文革期間的少年一樣,她年紀尚小,便為響應上山下鄉的號召,以「知青」的身份遠征到海南。這段經歷被她在海南結識的另一名知青、後來成為她的丈夫的蘇達夫戲稱為「邊防戰士」的工作。於是,隊裡的壁報便成了這群文化青年揮灑創意的舞臺。「我們抄寫壁報,與後來鑽研書法沒什麼本質上的區別,」蘇達夫爽朗地笑著說,「那是我們的『藝術啟蒙』。」 但好景不長。知青經歷結束後,她便被分派至一所中專院校學習電器知識,之後又被分配至工廠,從事頗為疲累的電器裝配工作,不得不與自己喜愛的書畫藝術訣別。「我一點都不樂意。」林建華回憶。但命運還是為她拋下了細小的橄欖枝——此時正逢家鄉的《羊城晚報》復刊,亟需有人填補財務崗位的空缺,沒有經驗的林建華大膽地「毛遂自薦」。「我不是財務專業出身,但我一定努力學習、好好做。」她笑著說,就是這樣樸實的幾句話奇跡般打動了晚報的負責人,令她得以從機器的轟鳴聲中解脫出來。 不過,報社「文人雅士」的工作雖近在咫尺,於她而言卻是隔行如隔山的距離。從未經受過美術專業訓練的她,對報社美術編輯苛刻的選擇標準只得望洋興嘆。數字成了她最親密的夥伴——這是兒時的她從未想過的事情,但與此前的境遇相比,林建華已經頗為感恩。 與其自怨自艾,不如接受這份上天的饋贈。這樣想著,林建華投入到緊鑼密鼓的進修當中。「其實就是抄稿費的工作。」她謙虛地總結自己的工作,但至她退休時,竟已在這一行業小有所成——她不僅由一個門外漢升為財務總監,隨後又出任了副總經理,更有資格躋身於廣東省高級會計師評委中的一員,成為會計行業內鳳毛麟角的人才。 如果說這樣的成功有秘訣的話,這個秘訣就是「汗水」。如梭的時光中,林建華愈發忙碌起來。與愛人組建家庭後,撫育女兒的擔子又很快壓在她的肩上。除此之外,她還抽時間去夜校進修,補習曾被自己忽略的文化課程。她逐漸習慣了越來越多的新角色:公司職員、妻子、母親、學生……滿滿當當的生活中,唯獨缺了「藝術」。在很長一段時間裡,林建華將繪畫的夢想深埋在心底。只有偶爾得閒的時候,她才會信手勾勒幾筆,在簡單樸拙的創作中,短暫地釋放自己的心靈。 先苦後甜,與名師邂逅 然而,命運為林建華所準備的是「欲揚先抑」的盛筵。2000年左右,她偶然得知一位朋友正在一位書畫名家的指導下學畫,這令她埋藏多年的熱情一下迸發出來。經朋友引薦,她找到了這位名師——原來,他就是著名國畫家、書法金石家與美術理論家梁照堂。 提起這位在她的美術道路中「姍姍來遲」的恩師,林建華仿佛打開了話匣子。彼時,梁照堂已是頗為知名的專職畫家,但他起初甚至不收學費,就請學生到他家中,如會面老友一般點評畫作。待到後期有了畫室、學生也慢慢多起來,他仍採取如「藝術沙龍」一般的形式,令眾人圍坐在一起互相品評。這種方式令非科班出身的林建華在放鬆之餘,更受到相當大的啟發。「點評提升的不是技法,而是審美情趣,」林建華說,「雖然我們中許多人都是初學者,但老師常與我們說,眼光要看得高。」 此話不假。在林建華逐漸成名後,對於她的讚譽大多集中在其高雅古樸的格調,與別具一格的筆法之上。在「文心古秀」畫展介紹中,稱林建華「效法老缶沉雄剛健的筆力、白石老人質樸天真以及陳老蓮古拙挺秀的造型」、「線條艱澀、疏獷,極為蒼老古拙,意到即成,莫不顯其雄強剛勁而有違女子文弱之手筆,令觀者稱奇」;恩師梁照堂曾稱她筆鋒奇崛,蓋因「在古人作品中獵取養分,兼收並蓄,融會貫通……筆和墨染,興會淋漓」;而畫家兼藝術評論撰稿人曹希音為她寫就的賞析中,曾盛讚她不墨守陳規,反卻大膽新奇,「筆尖刷卻世間塵,能使江山面目新」。 ...
比利時布魯塞爾的「空中餐廳」 文:本刊編輯部 圖:新華社 「空中餐廳」是能在50米高空就餐的餐廳,開在在比利時首都布魯塞爾,因獨特創意和世界著名厨師的拿手好菜受到追捧。空中餐廳重6噸,四周固定著配有安全帶的座位。整個餐桌固定在金屬框架上,由一台120噸巨型起重機吊在50米高空。每次可接待22名顧客。 「空中餐廳」迄今已在數十個國家和地區「鋪設」餐桌。儘管就餐價格不菲、容納人數有限,「空中餐廳」依然憑藉獨特的「高水平」就餐體驗吸引眾多美食愛好者。 「空中餐廳」概念最先由兩名比利時人提出,旨在讓食客在任何理想位置就餐。憑藉獨特創意和名厨好菜,「空中餐廳」在比利時首都布魯塞爾一炮走紅。創始人之一戴維·吉賽爾斯說,「空中餐廳」的創意有點「超現實主義」,滿足了人們對天空的嚮往。獨一無二的就餐體驗正是賣點。 一般情況下,「空中餐廳」每次只有1張餐桌。為慶祝活動舉辦10週年,本次「空中餐廳」同時提供了10張餐桌,可同時接待220名顧客在50米的高空中就餐。
卡梅倫再次呼籲英國民眾為「留歐」投票 距離英國「脫歐」公投只剩不到48小時時間,英國各大陣營正抓緊時間爭取更多選票。「留歐派」領頭人、英國首相卡梅倫21日在唐寧街10號首相府前發表講話,再次呼籲民眾為「留歐」投票。卡梅倫當天下午發表了長約10分鐘的講話。他呼籲選民們,特別是年長的選民們考慮他們子孫的「希望和夢想」,為了孩子的未來,投票留在歐盟。 此前民調結果顯示,年長選民更願意投票脫離歐盟。針對這些選民,卡梅倫警告說,孩子們不能改變我們現在所做的決定,如果英國民眾投票決定「脫歐」,英國將面臨「不可逆」的結果,英國也將「永遠離開歐盟」,而離開歐盟的後果將對後代造成更長久影響。 卡梅倫說,無論是工黨還是保守黨,都相信英國留在歐盟比離開更好。留在歐盟對英國來說更加安全,並能與歐盟其他國家建立更強大的合作。他表示,保證國家安全是他的首要職責。他見證了在很多危急時刻,英國與其他歐盟成員國之間進行合作,共享信息,追捕恐怖分子。卡梅倫說,在與德國和法國等盟國合作的情況下,英國能夠更加高效地處理面臨的危機。與其他27個歐盟成員國在一起意味著英國在外交和處理氣候變化問題上更能充當一個領導者,歐盟成員國的身份可以放大英國的聲音。 本月23日,英國將舉行公投決定是否脫離歐盟。目前,多家民調結果顯示,「留歐派」和「脫歐派」勢均力敵。 同路點評: 英國脫離歐盟的公投迫在眉睫,但英國真正脫離歐盟則是一件難以想像的事情。一旦英國脫離歐盟,英國就會從歐洲一體化的體系當中游離出來,在許多國際合作的問題上産生新的麻煩。對廣大球迷而言,英超聯賽也將失去大量高水平歐盟球員的參與。 但是,英國「脫歐」傾向也很大程度上反映了歐盟內部的協調機制出現問題。不單是英國,東歐諸國也在醞釀一種脫離歐盟的思潮,一旦英國「脫歐」成功,很可能形成骨牌效應,令歐盟面臨瞬間解體的風險。故此,從歐盟的角度來說,也不希望看到英國離開,却拿不出成熟的方案來令英國願意留下。無論英國「脫歐」是否會成功,歐盟的運作模式都亟待改革。 醫保體系成關注焦點 自將醫保體系外包給私營企業的計畫被聯盟黨放棄後,總理譚保宣稱,聯盟黨政府將會強化「效率」,升級醫保支付方式。雖然,自2014年開始,政府一直都有考慮將政府支付的一部分項目私有化──令這些運行了數十年的老舊體系在現代化的同時,使得政府可節約出數十億資金,而醫保體系就是其中之一。此前,工黨宣稱這是聯盟黨計畫賣出醫保體系的證明,最近更請了工黨前總理霍克(BobHawke)登上電視廣告,對私有化提出警告。果然,醫保體系或「私有化」引起了不少民眾的恐慌。為對抗工黨這一戰略,譚保不僅抨擊工黨的這一戰略是個徹頭徹尾的謊言,「狂妄大膽地藐視信念。」,更堅決向選民保證了「絕不私有化」公立醫保體系的「任何一部分」──於上周六宣佈聯盟黨將會放棄將醫保後台運作外包出去的計畫。他還表示政府內部將會不遺餘力進行「優化和提效」,但未對成本作出預測。隨後,反對黨領袖薛頓在Penrith亦公佈了工黨的醫保戰略,並指出當選後將會針對醫保體系的未來走向舉行全民公投,「你們每個人的投票將會決定這個國家醫保體系的命運、走向和質量。」據稱,聯盟黨原本提出的醫保體系的外包計畫每年可以實現500億澳元的支付金額,曾有好幾家公司對此表達了競標意向。 同路點評: 不可否認,私有化的好處確實存在,可以令政府更為精簡,提高效率,產生更多效益。但同時,商業「追利」的本質卻也註定了當利益和民生被擺在同一天平上時,私有化後的部門往往傾向於前者。自然,被「犧牲」掉的後者不可能不憤怒、不恐慌。故而,對於向醫保體系那樣關係到國家命脈、民生大計,尤其是弱勢群體福利保障的行業部門,政府絕不應該一味推進「私有化」,否則就成為了不顧百姓死活的「甩包袱」。當然,在優化和提效方面,政府必須加強,且步伐要快,減少官僚主義繁文縟節,裁撤合併相關部門以及重視績效等都是令政府良性運作的方式。 政府巨額顧問費開支遭質疑 新州政府的新財案將試圖以「效率紅利」的方式來使各部門逐年減少開支,但最新數據顯示,新州政府一年的咨詢顧問費開支卻高達1.5億澳元,遠超如緊急服務部等很多政府第一線部門的預算。工黨財政事務發言人帕克(Ryan Park)指責政府依靠外部意見的做法是「偷偷摸摸地私有化」。指責政府依靠外部意見的做法是「偷偷地私有化」。但新州金融部長佩洛特(Dominic Perrottet)稱,政府獲得的建議用於支持了一系列的重大基礎建設項目,較前工黨政府完成的咨詢項目更多。 同路點評: 誠然,對於一些重大的基建項目,選擇向更權威,或交託給更專業的機構進行咨詢、調研無可厚非,但與前任9500萬元/年的咨詢費開支相比,現新州政府在這一方面確實高得有些誇張。特別是政府依賴於審計事務所畢馬威(KPMG)的建議作為支持其合併新州地方市議會的依據,但合併之舉卻遭到了極大反對一事,顯示了政府過於依賴外力所帶來「副作用」。 民眾反對修建高架鐵路 日前,墨爾本東南部郊區,自Hughesdale火車站至Carnegie火車站的超過兩公里路段,有數百名眾上街抗議,反對引發爭議的高架鐵路項目。這一預計投入16億澳元的項目,計劃移除Caulfield至Dandenong區域間的9個平交路口,改由高架鐵路。但此項計劃遭到了不少當地居民,特別是那些物業正好位於高架鐵路線邊上的業主們的不滿。一名抗議者Rhiannon...
林祖戀被捕觸發村民不滿 廣東陸豐市烏坎村委會主任林祖戀,近日突被公安以涉嫌受賄之名強行帶走,觸發村民不滿並上街遊行,要求當局放人。烏坎村的基本矛盾是土地糾紛,2011年一些村民指責原村委會私賣土地,村民們沒有得到應有補償款,要求收回已出賣土地,並一再為此採取抗議行為,多次與警方對峙。2012年初烏坎村成立黨總支部,林祖戀被任命為黨總支部書記,同年3月烏坎舉行村委會選舉,林祖戀當選為新一屆村委會主任。那次選舉受到境內外輿論的廣泛關注,並得到普遍好評。 新一屆村委會由於無力按村民的要求做到把土地拿回來,一度再引起不滿。近日林祖戀計劃召開村民大會,組織集體上訪,但林祖戀於17日夜間被警方帶走。廣東汕尾陸豐市檢察院之後表示,林祖戀在接受審訊時,主動供認自己收受賄賂。汕尾市委市政府召開記者會,播出林祖戀審訊時的視頻片段,林祖戀供認自己收受賄賂,向辦案人員表示,由於自己對法律知識的淡薄和無知,在民生工程中收受了回扣,以及在村集體購買資產中也收受了巨大回扣,會如實交代情況。林祖戀被免去烏坎村黨總支部書記職務,由黨總支部副書記張水金暫代工作。 村民對林祖戀被捕表示不滿,連日來多次遊行,並高呼「還我土地!還我書記」等口號。 同路點評: 廣東省烏坎村在2012年3月一人一票選出村委會成員,成為中國首例,多個西方傳媒均有報導,亦使烏坎村在中國的行政村中非常突出。今次林祖戀事件複雜而尖銳,其過程亦和香港「銅鑼灣書店」職員被捕有異曲同工之妙。值得一提,林祖戀因受賄賂被捕前幾天,正值烏坎村維權風波陷膠著困境、而林祖戀又計劃組織集體上訪取回權益。然後在村民為林祖戀遊行過後,突然又播出林祖戀審訊視頻片段。當然林祖戀「被拘捕」的真正原因和「銅鑼灣書店」事件不一樣,但審訊視頻片段均在市民有劇烈迴響後立即播出。今次烏坎村事件,背後有沒有其他真相,相信大家都有答案。 香港非物質文化遺產中心揭幕 位於香港新界三棟屋博物館的香港非物質文化遺產中心近日正式啟用。非遺中心致力通過多元化的教育和推廣活動,提升公眾對非遺的認識和了解。香港特區政府康樂及文化事務署署長李美嫦在啟用典禮上致辭時表示,非遺與生活息息相關,同時是文化瑰寶,期望以非遺中心作為基地推動香港非物質文化遺產的保護和發展。 非物質文化遺產中心今後將通過舉辦展覽、講座、研討會、傳承人示範、工作坊等活動推廣非遺項目。現正進行的專題展覽「口傳心授──香港非物質文化遺產」,會介紹香港10個國家級非物質文化遺產項目,涵蓋表演藝術、宗教儀式等不同領域,各自代表了不同社群對傳統文化的傳承所作的貢獻。 同路點評: 有消息指香港特區政府計劃於今年內,會選出約80個最能代表香港傳統文化的非物質文化遺產,加以重點保護。雖然香港一直被外界批評為「文化沙漠」,但事實上,香港仍保留大量特色傳統文化,只是欠缺一定的保育和宣傳,才慢慢使人遺忘。而香港政府有意提高傳統文化的地位,除了可增加旅遊賣點外,亦可使香港人對香港多一點歸屬感。 空服員工會擬暑假罷工 在台灣,以中華航空(下稱:華航)機艙服務員為主的桃園市空服員職業工會,要求華航改善工作待遇,並計劃在暑假期間罷工。華航表示感到遺憾,交通部門呼籲勞資雙方繼續協商。桃園市空服員職業工會就改善工作待遇,兩度跟資方談判沒有結果,發起罷工投票,參與的二千六百多名會員中,逾九成人支持罷工,大幅超過七成罷工門檻,是台灣空中服務員首次取得罷工權。工會表示,可能會在暑假期間發起罷工,並由即日起至正式罷工前,不會再與華航談判。華航空中服務員趙剛表示:「罷工也就是要去癱瘓資方的營運,因為這是我們唯一的武器。」 同路點評: 事緣華航將實施新制,空中服務員要從台北轉到桃園總部報到,但其車程要五十分鐘,亦不計算在工時內,引發勞方不滿,觸發今次罷工。華航近來勞資爭議不斷,管理和溝通顯然已出問題,今次事件相信只是所有事情累積下來的爆發點。而華航是台灣航空業的「龍頭」,如罷工真的進行,對步入「寒冬」的台灣旅遊業會有更大打擊。 芭比變身遊戲開發員 誰說芭比娃娃只能是「花瓶」?芭比製造商美國美泰公司推出一款顛覆傳統形象的新芭比——遊戲開發員。 芭比娃娃製造商美泰(Mattel)今夏推出一款全新的芭比娃娃Game Developer...
馬雲:「假貨比正品好」要阿里成第五經濟體 阿里巴巴近日醜聞頻頻,先被國際反仿冒聯盟(IACC)取消會員資格,接著又被揭發馬雲取消出席反仿冒大會的行程。緊接著美國證監會(SEC)就阿里賬目操作是否合規展開調查導致阿里股價急挫。近日阿里董事局主席馬雲終於按捺不住要發聲,近日現身阿里投資者會議,並發起絕地反擊,直言阿里是世界領先的打假者。 阿里巴巴多年來一直被批評是中國假貨的主要銷售渠道,主席馬雲首當其衝被指打假不力。美國貿易代表辦公室表明仍不排除再度把阿里列入「惡名市場」名單,而阿里早前加入國際反仿冒聯盟(IACC)不久後,也因多個品牌表示不滿及退出,而令阿里被IACC暫停會員資格。 近日,馬雲於阿里巴巴的投資者大會上,就打假事宜發表見解:「我們是全球打假的領軍者,並將盡我們的一切努力打擊假貨。我們注意到一個重大的轉變——在對外出口日漸衰退的環境中,中國製造商必須找到新的生存之道,而電子商貿正好為製造商提供了一個直接面向消費者出售產品的機會。如今OEM產品的質量正在提升,有時這些產品的質量甚至不比正品差,同時價格更為優惠。 在投資者大會上,馬雲也誇下海口說阿里巴巴在20年後將成為美國、中國、歐盟及日本之後的全球第五大經濟體。他預計,今年底阿里的交易總額將會超越瑞典的國內生產總值。 同路點評: 馬雲這番言論當然立即引起軒然大波,不少網民直斥馬雲,認為他是賣假的主要推手。馬雲的言論事實上是有點被部分媒體斷章取義,但不可否認的是,儘管阿里巴巴多次高調打假,也取得一定成效,但淘寶網站的假貨依然多不勝數。在這我們必須認清一個事實,中國消費者支持假貨的原因,就是因為可以以較低的價格,購買質量幾可亂真的山寨產品。所以馬雲說「這些產品的質量甚至不比正品差」其實是客觀事實。要打擊中國假貨問題,最根本的問題就是中國消費者欠缺知識產權的意識和尊重。因此如無法灌輸正確的概念給中國消費者,無論出盡甚麼辦法,賣假問題絕不會杜絕。 香港政府擬批優質的士專營權 香港政府去年研究推出「優質的士」,根據近日運輸及房屋局的文件顯示,初步認為「優質的士」試驗計劃應為期4至6年,擬批出約3個專營權,每個專營權的車隊數料最少為150至200輛。文件指局方初步建議,專營權會規定營辦商與其轄下的司機維持僱傭關係,司機受《僱傭條例》及其他與勞工權益相關的法例保障,工作及收入較普通的士司機穩定。為增行車安全及改善車輛外觀,初步建議車齡上限不超過專營權年期,即4至6年。當局亦建議專營權營辦商須提供最少一種電子付款方式。政府稱已委託財務顧問公司就優質的士的收費模式及水平進行財務研究。 同路點評: 香港政府擬推出「優質的士」,受到香港的士業界多方面的質疑。事實上,推出「優質的士」的目的是為了提高香港的士的服務質素,但是否代表必須發出新的牌照?而且有消息指「優質的士」毋需繳付牌費。香港政府其實可在現行制度下設立機制,讓本身行為良好的司機獲得認證,那就可避免會對業界構成不公平競爭,但同時亦可提高服務質素。 傳中國旅業零宣傳台灣遊 在台灣政黨輪替的情況下,中國對台限縮陸客的影響已逐漸浮現,有台灣旅遊業者近日表示,自蔡英文政府上台後,陸客赴台人數已減少30%左右。暑期旅遊旺季將至,有中國旅行社人士透露,較去年同期相比,赴台陸客團將在7、8月大幅減少7至8成,大陸多間旅行社已將台灣遊廣告下架。 一名旅行社主管對台灣媒體透露,為配合政策,除了透過延遲或縮減大陸居民往來台灣通行證核發等技術性干擾手段,也有其他做法;雖然沒有明文禁止赴台遊,但不少旅行社已將赴台行程廣告下架,對台灣遊實行「零宣傳」。對於陸客減少,台灣陸委會表示正持續溝通,將盡最大善意與努力,維持兩岸旅遊交流成果。 同路點評: 限制縮減赴台灣個人遊,相信是中國政府對台灣的其中一個政治手段。只要蔡英文一直沒有對「九二共識」作出表態,可預期未來陸客赴台遊將會迎來「寒冬」。台灣去年的外國旅客超過1000萬人次,其中中國遊客佔了48%。故此,台灣政府也應藉此危機,往更多國家推廣其旅遊業,方可營造更健康的旅遊業環境。 345萬和巴菲特午餐 一年一度和美國股神巴菲特(Warren Buffett)共進午餐的網上慈善拍賣活動於10日結束,最終以三百四十五萬六千七百八十九美元成交,平了三年前的最高紀錄。巴菲特在出席一項活動時表示,中標者是一名女性,其餘有關其身分的資料則沒有透露。 該名勝出者可以攜同最多七人,與巴菲特在在紐約市知名的Smith &Wollensky扒房共進午餐,期間除了不能與巴菲特傾談未來投資選擇外,其餘都可以暢所欲言。 今年慈善拍賣已經是第十七屆,拍賣所得將全數撥捐美國慈善機構三藩市格萊德基金會(Glide Foundation),以協助當地貧民。競投活動是於美國東岸時間5日展開,至10日晚結束。截至10日早上,最高出價超過二百六十萬美元,已經超出去年天神娛樂董事長朱曄的二百三十四萬五千六百七十八美元中標價。 現年八十五歲的巴菲特是巴郡投資公司主席兼著名慈善家。巴菲特在之前的十六場午餐拍賣已為格萊德基金會籌集逾二千萬美元。 同路點評:...
華人參政的「熱」與「冷」 圖文:本刊編輯部 距離2016澳大利亞聯邦大選已經不足三週時間,各路人馬的競選活動正在緊鑼密鼓地進行。對於澳大利亞的華人社區而言,有一個話題每逢選舉——不論哪一級政府選舉——都會被一再提出,那就是「華人參政」。隨著華人數量的增加,以及華人社區在澳大利亞社會活動當中的重要性日益增加,「華人參政」勢必越來越受到關注。不過,站在旁觀者的角度,本屆大選當中的「華人參政」有「熱」有「冷」,很耐人尋味。 參與情況不可謂不「熱」 首先介紹一下本屆大選當中的華人參與情況。根據編輯部在選舉委員會的官方網站上的不完全統計(根據姓氏以及一些背景介紹),大約有總共25至29位華裔或者疑似華裔的候選人參選。單純從數量上來說,雖然稱不上多,但也不少,而且很明顯是多過上一屆大選的。從這個角度來說,「華人參政」是越來越「熱」。 在這近30位候選人當中,目前在位的議員有三位,他們分別是西澳州Moore選區的自由黨眾議員Ian Goodenough、西澳州帕默聯合黨的參議員王振亞(Dio Zhenya Wang)以及南澳州工黨的參議員黃英賢(Penny Wong)。從澳大利亞聯邦政府兩院的總人數來看,3位議員所佔的比例肯定是低於澳大利亞華人人口比例的,但這事情急不來,需要耐心等待,畢竟「華人參政」尚處於發展期。 如果預測一下本屆大選的結果,大概Ian Goodenough眾議員可以順利連任,而排名南澳州工黨參議員候選名單第一位的黃英賢參議員也會毫無懸念地連任。至於帕默聯合黨參議員王振亞,本身還是位列西澳州該黨名單的第一位,但由於帕默聯合黨在過去幾年裏內耗不斷,支持度大幅下降,加上王振亞本人發表過的一些觀點背離了澳大利亞華人的主流價值觀,故此他能否連任成爲疑問。 而在尚未擔任議員的候選人當中,最有希望當選議員的,可能是維州工黨參議員候選人楊千慧(Chien-Hui Yang),她在維州工黨的候選人名單上位列第五,如果工黨選情樂觀,那麼楊千慧當選的機會很大。自由黨在維州推出了華靚玨(George Hua)、劉樂(Le Liu)和Kyung Hong等三位候選人,但無不是在對手實力強勁的選區,當選的機會不容樂觀。在參議員候選人當中,雖然也有維州動物權利黨的Bruce Poon、西澳州家庭第一黨的Henry Heng等候選人被安排在候選名單的第一、第二位,但由於小黨本身的得票有限,這些候選人當選機會也很小。 競選活動往往很「冷」 「華人參政」當然要用參選來體現,在上述的近30位候選人當中,有「熱度」積極競選的卻不多。基本上,只有王振亞和幾位大黨候選人在積極地投入競選,更多的是「只報名、不競選」的「冷」現象。 據本刊編輯部的不完全統計,小黨候選人的競選活動很少,甚至連文宣都很少,如果在網上搜索,大致只有新州自由民主黨在Greenway選區的眾議員候選人Timothy...
決定命運的「耳光與親吻」 ——2016年中國高考語文全國一卷作文題目引發的思索 文:本刊編輯部 圖:維基百科、社交媒體截圖 每年中國大陸高考過後,各地語文試卷壓軸的作文題目都會成為網友熱議的焦點。大部分情況下,總分150分的語文考試中,作文便佔據60分,因此,在高考這種每一分的差距都可能改變幾千人命運的「獨木橋」上,作文得分幾何,幾乎可以說是掌握了一名考生的「生殺大權」。 不過細看這些五花八門的作文題目,網友都直呼「太難了」。有些令人捧腹,有些令人摸不著頭腦,有些被諷為「無稽之談」,卻也有些粗看馬馬虎虎,卻能引起廣泛的社會思考。剛剛過去的2016年高考中,全國一卷的作文題目「耳光與親吻」或許就屬於最後一類——簡單的漫畫,沒有太多條條框框的限制說明,卻因此引發了網友激烈的討論與創作熱情。正如一千個人心中有一千個哈姆雷特,它令你想到的又是什麼? 眾說紛紜「耳光與親吻」 讓我們像一名考生一般,先對這幅漫畫進行常規審題——圖中左邊穿條紋外套的孩子,顯然是由於拿到100分的高分考卷而得到了家長的香吻,但當他一不小心考了98分,立刻招致家長無情的耳光。而右邊黑色衣服的孩子命運則迥異,平日裡只能拿到55分——不及格(在中國大陸,100分制的試卷60分為及格線)的他,家長的責駡似乎已經成了家常便飯。但一旦有所進步,拿到61分這樣剛剛跨越及格線的成績,家長馬上對他另眼相看,以親吻鼓勵——100分的孩子與61分的孩子,喜悅的表情與獲得的獎勵竟是一模一樣;而98分的失誤與55分的常態,得到的竟也是完全相同的懲罰,不禁讓人思索獎懲的界限在哪裡;而分數的差距是否足以直觀體現孩子的成長,並且值得用耳光、親吻這樣直白粗暴的方式一概而論地對待,也相當發人深思。 至此我們的審題方式還頗為「常規」,但興致大發的網友不這麼想。題目曝光後,有人將這幅圖中的數位單獨拿出來當作線性代數題解答;有人感慨左邊的孩子一定「來自江蘇、山東」等升學困難的省市,而右邊的孩子一定是「北京考生」,並由此引發曠日持久的教育資源劃分不公爭論;有人敏銳地發現圖片中的小細節,戲言「學習好的人禿得早」;有人則把兩個孩子當成是不同群體的象徵,稱「左邊是被寄予厚望的中國乒乓球隊、右邊是只要能出線就萬事大吉的中國足球隊」或者「左邊是奮力拼搏的高中時代,右邊是及格萬歲的大學時代」;更有人以兩個命運迥異的孩子為藍本,寫出一篇「淒美」而又令人捧腹的「愛情故事」…… 不過也有更多網友從中嗅出了嚴肅的味道。這幅漫畫中所表達的內容雖說看起來誇張,但人們並不覺得奇怪。相反,這在中國甚至是司空見慣的事情——如果你在一個大陸傳統家庭中長大,左邊或者右邊,你至少見過、或屬於其中一個,這也令這種看似荒誕不經的事實足以稱得上是一個普遍性問題,並因此登上全國範圍的考卷。 「阿倫森效應」 然而,我們把這歸結為「中國大陸」的問題或許有些過於偏頗了。問答網站「知乎」上的網友「暗湧」稱,這種導致雙方家長態度180度大轉彎的主因,看似是微不足道的分數變化,實則屬於「人際吸引問題」的體現。他稱,美國心理學家埃略特•阿倫森於1972年出版的著作《社會性動物》中,便提到此前在人際吸引中普遍存在的一個簡單理論:「獎賞—成本」。這種理論傾向於認為,對人際關係而言,只要是正面評價,便多多益善;而只要是負面評價,就百害無益。 阿倫森不同意這個理論。因此,他設計了一個實驗來驗證他的想法。他讓助手偽裝成一名被試,並請來84名真實的被試者協助自己做一個實驗。不過,實驗的內容全是託辭,真實的目的則是令被試們在談話中聽到「假被試」對自己的評價。這84名被試被隨機分配到四種條件中:「肯定條件」——在談話中一直受到「假被試」的高度肯定、「否定條件」——在談話中一直受到「假被試」的否定、「獲得條件」——起初受到「假被試」對自己的否定,但漸漸趨於肯定,直到高度肯定;以及「喪失條件」——起初受到「假被試」對自己的肯定,但漸漸趨於否定,直到高度否定。之後,阿倫森再請這些被試給出對「假被試」的評價。 結果你或許已經猜到了。處於「獲得條件」下的被試,甚至比處於「肯定條件」下的被試更要喜歡那個給予自己評價的「假被試」——即使後者收到的肯定要多得多。相似地,處於「喪失條件」下的被試比「否定條件」下的被試更為絕望——儘管後者從未受到過對方的肯定。據此,他提出了與此前的理論完全相反的「得失理論」,這也被稱為「阿倫森效應」:與固定不變的正性獎賞行為相比,正性獎賞行為的增加會對一個人產生更大的影響;相反,正性獎賞行為的喪失,也會比一貫的負性行為具有更大的影響。 「100分到98分雖然都是好消息,但意味著好消息正在喪失中,讓人更為生厭;而55分到61分雖然只是孩子的一小步,卻是好消息正在獲得的一大步,使人不由得心生歡喜。」網友「暗湧」將這一效應應用至此次的作文題目總結道。而之所以這個效應在中國大陸所表現出來的更為臉譜化,或許由於與其他地區相比,大陸的分數量化更為直白地反映了前後差距,而分數在升學等人生關鍵點的作用也不言而喻,也因此更容易投射在這一理論之上。 爭吵、狂歡,還是思索? 但並非因為契合了這一理論,便能讓這一作文題目賺得好評。相反,它在網路上引發許多詬病。「突然產生的態度巨變會令人感到迷惑和懷疑,」網友「暗湧」繼續分析道,「因此要麼出題者對現實情境進行誇張化,要麼兩位家長的脾氣超出了常人的理解範圍。而無論是哪一種,這道作文題都是只顧文學效果、不顧科學效果的。」這一觀點也受到一名廣州現任語文教師的贊同。「高考作文題分值非常高,足以影響考生命運,在語文測試中應最能綜合展現考生素質。」他從全局入手,稱解題不應有非學術性的門檻,以這幅漫畫為例,沒有相關經驗的考生很容易不知所云;且還應有足夠的發揮空間——雖然網友給出了五花八門的解讀方式,但顯然可被評卷老師所接受的「政治正確」觀點寥寥可數。我們還可以加上一句,當這種荒唐的獎懲方式登上高考的「大雅之堂」,是否意味著它已經作為默許的教育方式而被大眾所接受,又是否會因此而成為理所應當的範本,扭曲了教育的初衷呢? 其實我們大可不必如此緊張。看看狂歡的網友們吧——與其說這是狂歡,不如說它更像是一場情緒的宣洩。有網友表示,為原本嚴肅的高考作文題目加上戲謔的成分,仿佛瞬間讓它活靈活現起來,不那麼「不近人情」了。這有點像是此前大陸流行的「李雷和韓梅梅」——原本是在教育部統一編著的英文教材中兩個原本乾巴巴的角色,卻硬是被網友發掘出兩人之間懵懂的早戀情愫。 但將這種心情全部歸結為「宣洩」也不妥當。無論是枯燥的課本還是緊張的高考,當它們已經成為過去,而轉化為寄託情感的載體,剩下的也許只有那種叫做「青春」的回憶。擺脫了「八股文」般的束縛之後,網友們得以發揮自己最原本的想像,賦予它迥異的生命;並以這種輕鬆的方式與曾經高考帶給他們的壓力道別,「一笑已經風雲過」。或許這才是最本真的文學創作方式,也是我們寒窗多年最終想要達成的目的。
悲劇背後-- 美國佛羅里達州奧蘭多槍擊案 文:本刊編輯部 圖:蘋果日報、社交網站截圖 美國12日凌晨爆發嚴重恐怖槍擊事件,佛羅里達州中部大城奧蘭多(Orlando)一家同志酒吧「脈動」(Pulse),遭到一名槍手馬丁(Omar Mir SeddiqueMateen)闖入店內大開殺戒、挾持人質,造成至少50人死亡、53人受傷,成美國史上死亡人數最高的槍擊案。這宗槍擊案件,使美國近年同性戀、移民、宗教、槍支管制等多個深層次矛盾再次浮面。而且這兩宗槍擊案件適逢在美國大選年發生,勢必衝擊兩大政黨的選情。值得一提, 就在這恐怖襲擊之前的兩天,年僅22歲的美國新生代女歌手克里斯蒂・娜圭密(Christina Grimmie)在奧蘭多一家劇場舉行簽唱會時遭到槍擊,不幸身亡。 被美國警方相信是極端伊斯蘭教徒的阿富汗裔、二十九歲槍手馬丁,在12日凌晨闖進一間同志酒吧,開槍並挾持人質,造成五十人死亡和五十三人受傷,其後他在與特警交火時被擊斃。這次槍擊案,是美國歷史上死傷最慘重的大規模槍擊事件,遠超過2007年維吉尼亞理工學院槍擊案。 奧蘭多警方表示這宗槍擊案已被列作為本土恐怖主義襲擊行動來調查。恐怖組織「伊斯蘭國」發表聲明宣稱策動攻擊,但調查當局推測馬丁只是受極端組織「伊斯蘭國(ISIS)」所發表的思想和言論的影響下,屬於「孤狼」型(即使用恐怖主義暴力行為去支持一些團體、運動、或意識形態,但獨自策劃、執行)的恐怖分子。而美國總統奧巴馬將此次槍擊事件稱為「恐怖行動」、「仇恨行動」。 美國的恐同情緒 這宗槍擊案,不只掀動了美國民眾的情緒,更揭示了美國多個深層次的社會矛盾。槍手的父親及後接受訪問時表示,兒子曾在街頭目睹一對男同志接吻,因而感到非常憤怒,直言認為兒子行兇動機是因憎恨同性戀者。因此我們可以斷定槍手不是隨機行兇,而是特意選擇同志聚集的地方展開行動。 槍手是伊斯蘭教徒,而案件在同志酒吧內發生,外界難免將伊斯蘭教與恐同情緒聯繫起來。平心而論,不同宗教對同性戀有著不同的見解,亦有不少宗教極力反對同性戀行為。例如事發後,德州副州長Dan Patrick就在社交網站上,引用聖經經文寫道:「不要自欺,神是輕慢不得的;人種的是甚麼,收的也是甚麼。」被外界認為他是暗指遇害的同性戀者,應該為自己的死負責。可見,恐同情緒並不是伊斯蘭教的「專利」,而是在整個美國社會、甚至全球各地、各類宗教中,確確實實存在的問題。 自從美國立法允許同性婚姻後,不少人歌頌美國為平權先鋒。但事實上,恐同問題在美國歷史上,一直處於緩慢進步的階段,而美國政府在國際間就殘害同性戀這問題亦一直避而不談。根據美國聯邦調查局於2011年表示,性小眾遭受仇恨罪行的機會是黑人或猶太裔的兩倍。今次事件的兇手雖然是穆斯林,但他也是一位土生土長的美國人。這事正好反映美國這主張人權、平等、包容的國家,在社會間仍存在著一定恐同情緒。正如《紐約時報》撰文中所說,「我們究竟有沒有盡一切方法,保獲LGBT的人身安全?我們不知道。」因此如我們只將所有責任放在伊斯蘭教身上,是絕不可能在往後日子裏,杜絕這些事情發生。 同性戀與伊斯蘭教之間的衝突 但有一個事實也是我們不容忽視的。宏觀整個歷史,除了伊斯蘭教外,又有多少宗教對同性戀者的仇恨,大得要將他們至於死地?雖然不少伊斯蘭教的研究學者指出歷史上沒有記載有任何人因著同性戀而被伊斯蘭先知穆罕默德處置的紀錄,認為將同性戀者處死並不是伊斯蘭教的教義。但是早在伊斯蘭教第三哈裡發時期(約632年至661年),就有記載同性戀者被焚死的事件。因此可說早在百多年前,穆斯林已經將處罰同性戀者的行為當作教義的一部分,其影響力更一直留存至今,如在現今的伊朗、伊拉克、尼日利亞、卡塔爾、沙特阿拉伯、索馬里等地,同性戀者一直面臨著入囚,甚至被判死刑的威脅。而恐怖組織「伊斯蘭國」更為人側目,他們不斷殘酷對待同性戀者,更將過程錄下,發佈到網上。 宗教和法律,可說是維持國家的兩條支柱,應是互相影響但互不抵觸。但有些宗教,卻把教義引入、甚至凌駕於法律之上,鼓勵和歌頌信眾排斥、甚至殺害與自已信仰違背的人。這種宗教還可說是合理嗎? 影響政局的槍擊案...