香港城市大學屋頂倒塌

香港城市大學屋頂倒塌

香港城市大學（下稱：城大）一幢建築物逾千平方米的屋頂於20日下午倒塌。當天下午2時30分，事發現場是城大胡法光運動中心5樓－－陳大河綜合會堂。城大指，倒塌的是一個「環保天台」，上面種植了植物用來降溫。至當天晚上8時，香港消防處結束搜索，證實無人被困。事件中，3人送院治療，其中兩人頭部受輕傷。城大校長郭位宣佈即時成立一個3人小組，成員包括副校長（行政）李惠光、副校長（學生事務）葉豪盛及秘書長林群聲處理及調查事件，並提供所需協助。而香港特區政府教育局局長吳克儉對事件表示關注，已要求校方徹查，希望傷者早日康復。

在事件中，有報導指香港城市大學在興建「環保天台」前，並沒有向香港屋宇署入則，在興建工程的過程中，亦沒有涉及結構工程師等專業人士。城大表明若最終判斷植被屋頂屬非法僭建，校方會承擔責任。於事發後，城大已聘請認可人士及結構工程師，並承諾會盡快提交中期報告。另外，他們重申表明這工程是聘用承建商，在競投合約中亦列明工程團隊中要有不同專業人士，並強調直接聘用承建商或外判工程，均為慣常做法。另一方面，香港環保建築專業議會主席何文堯直指，城大的綠化工程沒有入則，在任何法律角度都是違反建築條例，屬非法僭建。

同路點評：

香港城市大學的「環保天台」倒塌事件，漸漸在香港社會引起越來越大的迴響。第一，城市大學身為一間高等的教育學府，當中負責這工程的人士們，相信大多都擁有一定的專業資格。就算校方的負責人未必擁有工程學等相關資格，但竟然可以犯上沒有入則這低級錯誤，在情在理上，城大要負上很大的責任。第二，今次倒塌事故已經掀起香港各界恐慌，因有指可能不是單一事件。近年香港政府大力推廣「環保天台」這概念，其他大專院校及中小學、或商業大廈等上都建有這類環保天台。不少市民質疑當中有多少涉及到違規問題。香港政府必須重新檢視現行政策，確保樓宇安全。

準時最差機場中國佔多數

商用航空服務數據公司「FlightStats」日前公布2015年度全球188個大、中型機場的航班準時率排名，在最差的20個機場中，有14個都是來自中國、香港或台灣，平均準時率低於60%。根據「FlightStats」公布的排名，最差的5個機場中，中國佔有4個，依次為深圳寶安機場、上海浦東機場、南京祿口機場及杭州蕭山機場。蕭山機場全球排名尾二，準時率只得40.58%，僅比最差的印尼雅加達蘇加諾哈達國際機場高約5%，為全中國最差。近年中國的航空業發展增長強勁，反而令航空交通的壓力雪上加霜，甚至影響國內生產總值；另有調查指，中國未來20年有望新增約7.6億人次的航空旅客。

同路點評：

中國機場延誤情況嚴重，除了是因為大部分的機場，在配備上追不上中國航空業的強勁發展外，其空域的開放比例亦非常低。有航空專家指，中國空域主要由中國軍方控制，只有不足三成的空域供給民航客機使用，而且亦常因軍事演習而要實行流量管制。如中國政府仍想保持其航空業的競爭力，相信開放更多的空域是一個不可避免的決定。

台灣當局撤告「太陽花學運」人士

在新一屆的台灣政府上任後，台灣行政院發言人童振源宣佈，新任行政院長林全上任後第二份公文，就是對2014年佔領行政院的126名「太陽花學運」被告撤回控告。之後林全發言表示，學運是政治事件，非單純法律事件，應在多一點和諧、少一點衝突原則下儘量從寬處理，因此決定撤告。林全上任後簽屬的第一份公文，是人事任命案，第二份簽署的公文就是撤告「太陽花學運」人士。「太陽花學運」源起在2014年，立法院內政委員會宣佈完成「海峽兩岸服務貿易協議」的審查，引發反服貿學生團體不滿。在抗爭期間，大批民眾於晚間闖入行政院，造成公物毀損，時任的行政院長江宜樺決定對其中126人提出刑事檢控。

同路點評：

在新一屆的台灣政府上任後幾天，就立即撤回控告「太陽花學運」事件中的被告，是有點意料之外，相信這行動是向國民黨和外界的一個宣告。其實，對於不控告政治運動中所發生的違法行為，在不同人的眼中，會有不同的意見。例如有人會認為不控告是代表縱容民眾的違法行為。但事實上，如何界定是政治事件還是法律事件，仍難有一個清晰的地帶。

日本青年拒絕降低成年年齡

全球不少地方為讓年輕人有更多權利，都在下調成年年齡。成年後的權利雖增，但在20歲才算成年的日本，大部分青少年卻拒絕降低成年年齡。現今很多發展國家，大多是18歲成年，日本年輕人卻不願提早享受「權利」，反而寧願多受2年束縛。

隨着日本去年修法，把投票年齡下降至18歲，當地要求把成年年齡同樣下調的聲音亦有出現。但據《讀賣新聞》在本月中公佈的一項調查結果，就發現在18歲、19歲的青少年當中，有約64%反對把成年年齡下降，遠高於贊成的35%；反而在20歲以上的成年人之中，反對比率還比較低，約是54%。而青少年的反對理由，大多是「就算下降至18歲，也沒有大人的自覺」。相對其他國家，絕少有大多數青年反對將成年年齡降低這現象。

日本近年亦有不少調查，反映當地年輕人害怕面對社會，2013年更有調查顯示年輕人不想負重責，逾半青年不想出人頭地等，近70%的年輕人認為，出人頭地之後，責任只會變更重。

同路點評：

大多國家的青年文化，對於成年的看重，並沒有像日本人般看得那麼重。日本政府每年都會舉辦成年禮，為年滿20歲的青年人進行成年儀式。年輕人也會盛裝打扮，以儀式象徵結束少年身份。雖然在日本晉身成年人行列，意味可以得到更多自由。但因文化問題，日本青年會較自覺地認為要負上更多的社會責任。相對而言，他們更有可能會覺得成年的代價太大。達到哪一個歲數就算得上成年，沒有一個標準，但如社會上出現年輕人拒絕長大的心理，同樣也是反映青年害怕承擔社會責任，那政府就需要注視。

男子跳入獅子園自殺累死兩獅

智利首都聖地牙哥的都會動物園發生獅子咬人事件，一名青年突然脫光衣服，跳入動物園的獅子園區，意圖以自己餵獅自殺。當時兩頭獅子撲上圍咬青年，而動物園管理員為了救他，開槍射殺兩頭獅子。自殺青年則大難不死，但傷勢嚴重。

該名叫羅曼（Franco Luis Ferrada Roman）的20歲青年不知何故，突失常性，在眾目睽睽下脫光衣服，然後闖入獅子園區。當獅子見到有人闖入，即撲前圍攻，兩頭獅子狂噬青年。動物管理員見狀，開槍射向兩頭襲人獅子。青年當時被咬至遍體鱗傷，即時送往醫院搶救，現時情況嚴重，但沒有生命危險。

動物園總監蒙塔爾瓦（Alejandra Montalva）說：「相信該名青年是買票入園參觀，但他之後闖入禁區，相信他是爬上獅子園屋頂，然後跳下，之後脫光衣服，以吸引獅子注意。」她說，為了保護這名企圖自殺的青年，園方被迫擊斃兩頭獅子。她續解釋獅子本能地發動攻擊，因此必須被射殺，因為麻醉槍恐怕無法及時阻止牠們繼續攻擊。

同路點評：

據知，這兩頭獅子和動物園員工相處了20多年，相信對動物園的人來說，牠們和家人一樣。這決定也許是無可奈何。但這事很值得我們深思，在人命和動物生命之間，是否真的有輕重之分呢？在網上有人指如該男子不是因精神問題而走入園區，那即代表他已經是放棄生命。獅子襲擊他，可說是一種重視生命的表現。那為何必須要放棄獅子，也不放棄已放棄生命的人呢？這問題也許很多人會想了又想，也想不出答案來。無論如何，這動物園的安全設計有一大問題，動物園怎麼也要為事件負責。

面書禁比基尼廣告照！？

社群網站Facebook以照片敘述方式「令人不快」為由，禁止澳洲女權團體「尋找女性」（Cherchez la Femme）刊登一則討論「女性主義與肥胖」的廣告。最終Facebook要為原本的立場道歉。

這則廣告以身穿比基尼的大尺碼模特兒為特色。 Facebook封鎖這則廣告，並說這張照片違反公司廣告刊登政策。當這個女權團體質疑這項決定時，Facebook廣告團隊回應說，這則廣告不符合他們的衛生與健康政策，因為「這張照片以令人不快的方式呈現身體部位」。Facebook在回函中表示：「不允許這類廣告刊登，是因為它們會讓觀眾對自己產生不良的感受。」「尋找女性」成員格利遜（Jessamy Gleeson）說，Facebook「似乎不認為大尺碼、自認肥胖的女性能對自己感覺良好」，使她震驚。她敦促這個社群網站用戶，向Facebook表達不滿。

稍後，Facebook已為此道歉，承認他們不正確地檢視這則廣告。Facebook表示：「我們每週要審查數百萬張廣告相片，偶爾會不當禁止並未違反公司政策的廣告刊登。」

同路點評：

公平而言，Facebook在全球上有幾億用戶，每天要處理成千上萬的言論、相片、影片等，會犯上這錯誤也是情有可原。重要的是，Facebook已經為這社群道歉，相信事件應可平息。但近日的確是有很多有關Facebook的新聞，例如本月初時，Facebook 被指向編輯人員制定指引，打壓與保守派有關的新聞。雖然Facebook否認說法，但最終亦宣佈改變指引，不再以出現在特定新聞網站的文章為「熱門話題」（trending topics）。其實Facebook很多時都只能靠人去處理言論、文章、圖片等，判定是否合適或是否重要，當中難免會出現偏見。