「正名」正確不正確？

文：本刊編輯部 圖：蘋果日報

從溫哥華到泰晤士小鎮，不用坐飛機，4個小時內就可到達？對，沒有在說笑，不過以上所說的「溫哥華森林」和「泰晤士小鎮」，都只是中國大型住宅項目的名稱。近年，有不少中國發展商都以外國的地方或名勝名稱，作為項目主題，以增加消費者的慾望。但亦開始有不少中國人對於這改名「潮流」感到反感。近日中國政府更確立規則，要清理現存的「洋、怪」地名。在同一時間，香港亦發生一宗正名事件，鬧得滿城風雨。正如孔子曰：「名不正，則言不順；言不順則事不成」，稱謂有時的確至關重要。

近年中國各地的房地產項目均愛以外國地名命名，例如於北京的「溫哥華森林」、上海「泰晤士小鎮」、大連「東方優山美地」等等。這些具有國際風格的地名，是否有助於房屋銷售，就無從稽考。但可以肯定的是，這股「國際名稱」的潮流很快會結束了。

清理「大、洋、怪、重」

根據中國傳媒報導，中國國務院「全國地名普查領導小組」認為，有地方政府在為街道等處所命名時，「盲目貪大、媚洋、求怪」，重申相關部門已確立規則，不得以外國人名、地名，為中國地方、住宅區、樓群、建築物命名，並宣佈將清理現存的「大、洋、怪、重」地名。

中國民政部部長李立國在會議上表示，地名是重要的文化載體，但有地方政府熱衷將老地名換為「洋氣」，將傳統地名廢棄、對地名文化傳承「造成損害」，故此是次行動的重點是整改「有損國家主權、民族尊嚴、違背社會主義核心價值觀」的地名。事實上，據統計指出，近30年來，中國有6萬多個鄉鎮、40多萬個村的名字被廢棄。

外國的月亮特別圓？

對於今次中國政府的行動，目標是很明確，就是要打擊「崇洋媚外」的心態，顯示中國文化的優秀之處。但這「一刀切」的方法是否有效，卻不得而知。近年中國經濟起飛，中國中產階級越來越追求生活品味，再加上對中國製造的不信任和西方文化的衝擊，漸漸產生一種「外國的月亮特別圓」的心態。因此很多地方政府和地產商看中這一點，紛紛推出一些看似富有「國際性」的名子，提高其「國際地位」，吸引投資者或買家的青睞。

其實，以非本土人士的名字作為街名或地名，並不是中國獨有現象，在香港和澳門等地亦非常常見。如美國亦有人建議在中國駐美大使館前的街道，改名為「劉曉波大道」。在澳洲昆士蘭州，亦有一條街道– Young Street ，以紀念一名中國商人，為澳洲作出重大貢獻。但是，這些地產商或地方政府盲目地跟風式取洋名，顯得山寨味十足，俗套非常，惹人反感。因此在情方面，中國政府的確有其道理。

但是實際上的操作，又是否如理想般可行呢？其實早在1986年民政部所發的《地名管理條例實施細則》，已經有「不以外國人名、地名命名我國地名」的規定。但其中只包括自然景觀、行政區劃、公共建築等，而並未將私屬領域的酒店、大廈等涵蓋在內。因此中國政府這「一刀切」的行為，的確是有違規操作之嫌。這些酒店和度假村，多是由私人企業出資開發，「命名權」也是商家自由。民眾可以表達不滿，但只要不違法，也無權要求他人更改名字。當然，中國政府是有權更改規則，但試想想，很多已建成的酒店、度假村都是以外國建築設計或背景作藍本，一個以美國西部作背景的度假村，被迫改成一個富有中國特色的名子，豈不是更不倫不類嗎？而且，中國不同地方的經濟條件和文化氛圍亦有所不同，有些地方使用「洋名」，的確可達致國際化的結果。

對於一些街道、公共建築的命名，要是規範倒是應該的。但是以這結果論的方法，「一刀切」將「洋名」除去，只會顯得中國政府對自身文化的不自信，亦治標不治本。中國政府其實更應從根本入手，提高民眾的文化意識，中國製造的可信性或規範公眾地方的命名程序，方可達致減少「崇洋媚外」的心態。

香港康文署「去國立」風波

香港的地方名字正好完美演繹出奇特但又達致和諧的感覺。香港曾被英國統治，因而很多地方名字是以當時的英國官方官員名字命名，有時又會在中、英文翻譯上出現不一致的情況，但這一切因是中、英文化背景所致。在回歸中國後，亦沒有聽到要更改地名的聲音。

但想不到對稱呼如此政治不敏感的香港，竟鬧出一場滿城風雨的鬧劇。香港劇團糊塗戲班近日公演一齣舞臺劇，而該製作由康樂及文化事務署（下稱：康文署）主辦。演出後有演員在社交網站上載一張場刊圖片，指康文署拒絕刊登劇團執行監製個人簡歷中「國立臺北藝術大學」中「國立」字眼。該圖立即在網上瘋傳，不少團體連名抗議，更有人揭發類似事件早在2007年開始已經不斷發生。有消息指是康文署（或個別職員）根據中國政府給中國傳媒的指引，要求刪除任何台灣機構中的「國立」兩字。

正名顯政治智慧

香港身為中國一部分，其政府部門當然必須堅持「一個中國」的原則。 在「錢七條」的原則下，在官方的活動，對於稱呼亦有一定的規定。但在非官方式的文化交流活動上，在回歸後多年來，港台雙方一直到恰如其份，亦沒有引發過甚麼風波。在某些康文署的活動，他們都名正而順地寫上「國立」兩字。在事件中，很多人指責康文署不尊重學術和藝術，但康文署更不尊重的，是事實。每所大學的名字，背後有其歷史和文化因素，亦有一定的含義，實在沒有理由刪除別人大學名字任何一個字眼。

「國立」兩字可解讀成兩種意思，一種是「台灣國」，另一種解讀是「中華民國」。「國立」兩字在台灣教育機構上，更多泛指公營意思。「國立」在官方交流上，的確是一個政治敏感的話題。但姑勿論哪種解讀正確，康文署（或個別職員）在非官方的文化交流上，過度解讀「國立」二字，鬧出一場政治風波，的確顯得政治智慧不足。中國政府給中國傳媒的指引，在一國兩制下，連香港傳媒都不須跟從，更何況要到康文署這管理一般文化事務的部門，在一場小演表的場刊上，去管這些雞毛蒜皮的小事呢？

有時候從「正名」手法，的確可顯其政治智慧和立場。例如去年的「習馬會」，正好反映「正名」的重要性。去年兩岸領導人在新加坡會面，互稱對方為「先生」，被視為是雙方為了達成這歷史性會面而作出的善意努力。用「先生」二字，可以避免不必要的政治爭議爭拗，但又不失優雅尊重的感覺，正好反映其政治智慧。今次中國政府要除「洋名」，打擊「崇洋媚外」心態，政治正確但治標不治本。香港康文署對於「正名」一事，則顯得多管閒事，無事生端，政治不正確。看來中國政府和香港政府還要多多向「習馬會」中，好好學習「正名」的技巧。