You are here:  / 每週話題 / 美總統大選首辯 兩候選人相持不下

美總統大選首辯 兩候選人相持不下

0

 美總統大選首辯 兩候選人相持不下

2016年美國總統大選第一場電視辯論於美國時間9月26日晚上舉行,美國共和、民主兩黨總統候選人特朗普和希拉里出席辯論現場——紐約州長島霍夫斯特拉大學(Hofstra University)。整場辯論共分為六個部分,內容主要圍繞三大議題,分別是美國的方向、經濟繁榮和國家安全方面,每個部分各為十五分鐘,主持人發問後,特朗普與希拉里各有兩分鐘回應,然後雙方再交互提問。兩人表達的論點並無重大突破,反而觀眾的焦點放在他們如何針鋒相對和力數對方弱點上。

在辯論前發佈的民調中,特朗普和希拉里的民調平分秋色。辯論結束,《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》和CNN都認為,希拉里表現較佳。《紐約時報》也分析,希拉里在末輪的國家安全和性別議題上,論述大勝特朗普。不過,選民的看法似乎跟政治記者和分析家差很大,各大媒體網站舉辦的即時辯論評比,一面倒的顯示特朗普贏了這場辯論。《時代雜誌》即時投票顯示,56%選民認為特朗普贏了這場辯論,希拉里則只有44%;《Fortune》即時投票顯示,兩人各以5成支持率打平,但更重要的是,有8成民眾表示,這場辯論不會讓他們改變心意跑票;其他新聞媒體舉辦的即時票選都顯示,選民比較愛特朗普的論述。這次辯論後,兩人還將有兩次在電視上辯論的機會,美國選民將在11月8日投票。

同路點評︰

特朗普一直給人出言不遜的印象,多次以言語攻擊和中傷對手,雖然是次明顯有所收斂,但在表情、語調及身體動作上仍然難掩本性,尤其在後本場很容易被希拉里激怒,有人認為這是直率、果敢的表現,反映他無事不可言,但作為國家領導人,日後還要與各個國家的領袖交鋒,難道經常以這種姿態應對是恰當嗎?特朗普指希拉里沒有「總統相」,或許他自己也先要反思個人的氣度和風範。另一方面,希拉里應對沉穩,確是有大將之風,可惜在相關論題上沒新見解,說話未能強調重點,又時常被特朗普插話,氣勢上被壓了過來,這也解釋了為何綜合各民調,雙方還是難分高下。要知道一個領袖能成功吸引群眾聆聽,內容只屬其次,反而演講的生動和激情才是重點,這點要參考希特拉。

 

澳人飲食不健康 建築工人尤甚

據澳大利亞聯邦科工組織(CSIRO)最新公佈的報告顯示,澳大利亞人的飲食健康水平不達標,並日益下降,其中以建築工人的飲食健康水平最差。據悉,2016年CSIRO健康飲食評分報告在26日發佈,該報告針對全澳超過86,500名成年人,進行長達一年的飲食習慣調查,在2015年8月份的初始調查中,飲食評分的總分為100分,澳人平均得分是61分,但最新的報告卻顯示分數下降到59分,而該項調查的健康標準設定在70分。研究主任表示,如果澳人的得分能夠提高10分,就能有效減少肥胖、心臟病、二型糖尿病及三分之一的癌症的患病機率。

CSIRO報告發現,飲食水準分數較低最主要的原因在於澳人常吃垃圾食品,如酒精飲料、甜飲料、蛋糕、餅乾和糖果等,一天攝入多於2次這類食品的人數已超過總人數的三分之一。CSIRO的研究營養師指建築工人的飲食健康水平是最差的,反映了建築工人工作環境的不足,由於他們做的是辛苦的體力工作,容易感到飢餓,但又不容易接觸到健康食品,而工作環境內如何食物儲存也是個難題。相比之下公務員、地產經紀和健康行業的人士的飲食習慣最健康,而女性又比男性擁有更好的營養水準。

CSIRO設立了一個免費的線上調查,人們可以通過完成調查來獲得自己的飲食生活評分,以及一些改進意見。

同路點評︰

注重飲食很重要人人都知道,實行起來時人的自願性和心態當然是很重要,但報道指出建築工人的飲食健康最差,其實反映環境狀況、工作時間等客觀因素對飲食習慣的影響,這點更引人反思,更甚者是,現代人有時工作起來,似乎整天都沒時間進食,造成飲食不定時,其實作為良心的顧主,也應考慮員工的健康,給予合理的飲食作息時間,長遠來說,對顧主和顧員都有益。另外,現今很多食品的包裝標籤都有誤導成份,有澳洲的垃圾食品包裝上就貼有符合學校餐廳標準的標誌,讓人誤以為食品健康,其實這也反映人們缺乏飲食的健康常識,政府也應加強規管食品標籤。

 

華裔市議員競選市長

在馬來西亞出生的墨爾本華裔市議員王宗堅(Ken Ong)宣佈競選墨爾本市長,預料競選工程花費約10萬澳元。此前王宗堅曾捐獻6位數的資金,有意成為現任市長道爾(Robert Doyle)的副手,但其後又宣佈自己競選市長一職。王提出「新血液,新想法」(new blood,new ideas)的口號,希望議員們撇開私人恩怨,創造團結一致的議會。王由1985年開始參與社區活動,他加入維多利亞州中華協會並於一年後成為委員,其後成為歷任祕書、副主席,並於1998年至2001年獲選為主席,如今他留任諮詢委員會榮譽顧問,前後活躍於該協會逾30年。

同路點評︰

王宗堅曾提出捐獻巨額競選資金予道爾,求為道爾拍檔任副市長一職,無奈道爾謝絕。如今王出來參選市長,帶了點向道爾挑戰的味道,但其實他這一步走得有點險,因為若果他沒能當選市長,便連議員也不能當,完全失去在議會的位置,屆時可謂「賠了夫人又折兵」了。不過,如若他能當選,以其過往墨爾本規劃委員會的經驗,或許能對墨市的土地和樓宇規劃帶來新的改革

 

悉尼露宿者 日賺300元

有調查訪問悉尼露宿者,了解他們流落街頭的真實生活情況,發現有露宿者乞討收入意外的高。該名流浪長達10年的60歲露宿者表示,乞討的收入在理想時,一天能收到300澳元的時候。他發現每周的周一和周二乞討的結果都不太好,但是從周三開始到周末這幾天,路人便會慢慢變得大方起來。不過,他指出他的生活也並不是很安好,因為有時候其他露宿者會因嫉妒他的乞討收入而打他。今年,悉尼市議會進行非正式統計,顯示悉尼共有486名露宿者,人數比去年多了近25%,是2010年以來的最高紀錄。

同路點評︰

近年露宿者問題一直困擾着澳洲兩大城市——悉尼和墨爾本,問題的成因值得探討。有露宿者表示因租金太貴而選擇流浪街頭,有報告指自2006年至今,悉尼的租金中位數上漲近60%,同一時期的家庭收入卻只增加48%。另一方面,有露宿者卻是因為想得到社會福利的支持而選擇露宿,加上乞討而來的收入,真可謂享用着免費的「早午晚餐」了。房屋政策真要改善起碼還有則可循,但人心和惰性卻是最難改變的!

 

孩子逃課家長罰五千

根據南澳政府執行的法規,允許孩子「習慣性」蹺課的父母面臨的最高罰款將上調。目前,一個兒童在一個學期逃過10天的課就會被歸類為「習慣性缺勤」,這可能導致兒童的家中面臨被起訴的下場,甚至最多可被罰5000元。這一舉動受到了南澳州政府許多議員的支持,本來擬定的金額是500元,隨後反對黨與自由黨提出「罰多點」,建議最高罰2000元,最後工黨政府直接定下了最高金額5000元的罰款條例。與此同時,南澳政府還曾表示,它將於聯邦政府合作,停止向允許孩子經常蹺課的父母支付醫保費用。

同路點評︰

所謂「養不教,父之過」,南澳政府這一舉動無疑是把教導孩子的責任全推了給家長,當然家長有責,家長縱容子女這樣做實在是不可取。然而,孩子不想去上學,學校和老師也需要反思,到底是學校教育出了問題?孩子在學校的生活不愉快?還是和同學之間的溝通出了問題?這背後的原因有很多,政府不能夠用罰錢就以為可解決問題,否則學習只淪為例行公事、只為逃避懲罰而背上的重擔而已。

 

陽光海岸擬建新系統回收垃圾

昆士蘭州的陽光海岸市政府將在新的市中心建造地下真空管道回收垃圾系統,新垃圾回收系統將在每個商業大廈和公寓大樓安裝三個垃圾投放口,分開處理有機垃圾、可回收垃圾和一般垃圾,垃圾會通過滑道滑入一條長約6.5公里、移動速度可達每小時70公里的真空高速管道,通過該管道後將被運往垃圾處理中心。陽光海岸市市長表示,該系統可以消除垃圾散發的氣味,並可以減少垃圾招來的害蟲,對於市政廳來說,也更符合成本效益,不用如現時一樣每天去收垃圾,居民也不必經過一排排的垃圾桶,或每天早上被垃圾車吵醒。

同路點評︰

這個所謂新式的回收垃圾系統其實已經發展良久,北京已在通州商務中心建成中國首個相同垃圾回收系統,已經使用該系統的其他城市包括首爾、倫敦和新加坡等。澳洲現時才發展首個系統,可算是比較落後,不過考慮到系統涉及一次性大量投資,是次預計耗資也達2100萬元,未來會使用該系統的居民將支付一半的建設成本,加上系統維護和管理的要求高,要大規模實施還是有一定難度。

(Visited 3 times, 1 visits today)
0

YOU MIGHT ALSO LIKE

聯繫我們

地址: 67 Mahoneys Road,
Forest Hill, VIC 3131,
Australia
電話: (03) 9888 7199
電子郵件: [email protected]

查詢和意見表格

同路人雜誌

《同路人》是一份全澳發行的高質素免費社區生活刊物。
《同路人》隔週週四出版
《同路人》堅持每期為大家奉上一個能激勵人的故事,一個幫助移民融入主流社會的熱點專題,以及更多覆蓋家庭、健康、教育、文化、時事、經濟、社會、生活資訊、信仰人生等方面的文字。

相關網站:

www.rejoiceatsameway.org.au

www.rejoiceonair.org.au

rejoice community centre 歡欣學習中心